臺灣嘉義地方法院95年度聲字第620號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年聲字第620號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣嘉義地方法院刑事裁定95年度聲字第620號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官具保人乙○○○受刑人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（95年度執字第382號），本院裁定如下：
主文乙○○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、本件聲請意旨如聲請書所載（參附件）。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人即被告甲○○因本院94年度訴字第226號違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新台幣2萬元，於民國94年12月30日由具保人乙○○○繳納後，將被告釋放，被告並於本院審理時，當庭陳明其具保後之住所為嘉義縣○○鄉○○村○○路○○○號，通知及判決均送達該址，嗣被告經本院判處應執行有期徒刑1年3月確定，移送執行後經傳拘上址均無著，且於95年4月12日，經聲請人發函通知具保人應於同年4月27日前，將被告帶同到案執行，逾期即予聲請裁定沒入保證金，並經具保人之同居人 吳瑞堂 於同年4月16日收受上開通知，惟因被告仍未到案，聲請人乃於同年5月1日聲請本院沒入保證金等情，有刑事保證金收據1紙、個人基本資料、送達證書各2紙、拘票及拘提報告書、通知及本院審判筆錄各1份等附卷可稽，是被告顯已逃匿無疑，本件聲請核無不合，爰依上揭規定，裁定如主文所示。
中華民國95年5月9日
刑事第三庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國95年5月10日
書記官李佳惠