臺灣屏東地方法院111年度原簡字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年原簡字第151號刑事判決

裁判日期：民國111年12月14日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決111年度原簡字第151號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告羅芸上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12906號），本院判決如下：
主文羅芸犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告羅芸之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告不思以理性、和平方式解決紛爭，僅因細故即傷害告訴人，所為實屬不該，且迄今未能與告訴人達成和解，適度填補其所造成之損害；惟念其無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，兼衡其犯罪動機、情節、手段、犯後態度、告訴人所受傷勢，暨考量其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年12月14日
簡易庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國111年12月14日
書記官許珍滋附錄本判決論罪科刑法條刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第12906號被告羅芸上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅芸與 紀芮晞 有工作上嫌隙，雙方和談之際，心生不快，竟基於傷害之犯意，於民國111年9月22日3時許，在屏東市○○路○段00號逗留2.0酒吧，先出手毆打 紀女 左臉頰，紀女與之互抓頭髮在地上扭打，羅芸並將紀女拖行，嗣經旁人勸架拉開。事後驗傷，紀芮晞受有雙側性膝部擦傷、左側性大腿挫傷、左側性小腿挫傷之傷害。嗣經報警查獲。
二、案經紀芮晞訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、訊據被告固不否認有於前揭時地與告訴人發生口角，先打告訴人一巴掌，並進而互相拉扯之事實，惟矢口否認有傷害之不法犯行，辯稱：告訴人先對伊動手，她點伊胸口又推伊，伊是正當防衛所以還手。伊打她一巴掌，也拉她的頭髮，她打伊並拉伊頭髮，伊後來放手了，但她仍然不放手。她受傷處不是伊攻擊的地方，她沒有倒地，是伊倒在地上，伊沒有拖行她等語。然查：前揭犯罪事實，業據告訴人於警詢及本署偵查中指訴綦詳，被告其後亦自承：伊有摔倒她，但沒有很大力等語，足見被告有與告訴人身體接觸，進而摔碰行為。被告雖供稱遭毆打正當防衛等語，惟質之其受傷有無證據足證，其答稱：沒有，伊沒有驗傷等語，是被告如有受傷，理應前往就診，卻未如此為之。足見其處於主動攻擊地位，告訴人受其壓制，無從還手。復有告訴人診斷證明書在卷可考。事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國111年11月1日
檢察官劉俊儀