臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1440號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 徐睿
被 告 吳明芳
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國106年
12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟叁佰零陸元，及自民國一百零六
年八月十日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年7月間向原告申領信用卡使用，
依約被告應於繳款截止日前付清當期款項或最低應繳金額，
惟被告至106年3月28日止，尚有45,057元之消費帳款、利息
1,650元及已到期費用599元未清償。為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付如
主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
消費明細表、帳務明細表、信用卡契約、被告戶籍謄本等件
影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項
所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國107年1月10日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年1月10日
書記官吳俊明