臺灣雲林地方法院97年度易字第837號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年易字第837號刑事判決

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度易字第837號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3003號），本院斗六簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（97年度六簡字第273號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨稱：被告甲○○於民國97年6月6日上午7時40分許，在雲林縣斗六市○○里○○路○號住處飲酒後，徒步前往雲林縣斗六市榴北里（聲請簡易判決處刑書誤載為：榴中里）中興路140之2號友人乙○○住處，催討債務新台幣1千元，因不滿乙○○避不見面，竟基於毀損之犯意，持乙○○住處門前乙○○所有之木椅1張，砸毀乙○○住處鐵門，而生損害於乙○○。因認被告甲○○犯刑法第354條之毀損器物罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並於民國97年9月1日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參（97年度六簡字第273號第9頁），爰依首開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
中華民國97年10月17日
刑事第一庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國97年10月17日