臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第169號
原 告 簡阿嬌
訴訟代理人 鄭諭麗 律師
複代理人 郭志偉 律師
被 告 楊簡 阿美 即桃園市私立欣興幼兒園
訴訟代理人 陳泓年 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及分別自如附表編號一至
十所載起息日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
二、被告應分別於附表編號十一至三十五所示之發票日各給付原
告新臺幣壹拾萬元，及分別自附表編號十一至三十五所載起
息日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項及第二項已到期部分，得假執行；本判決第一
項如被告以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行
；本判決第二項已到期部分，如被告分別以各編號票面金額
欄所示金額為原告預供擔保，各得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一者，擴張或減縮應受判決事項之聲
名者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第
1項但書第2、3款分別定有明文。經查，原告原起訴請求
發票人即被告給付票款，並聲明：「（一）被告應給付原告
新臺幣（下同）40萬元，及分別自如附表編號1至4所載提
示日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。（二）願
供擔保，請准宣告假執行。」，嗣於本院審理中，追加聲明
為：「（一）被告應給付原告100萬元，及分別自如附表編
號1至10所載起息日起至清償日止，按週年利率6％計算之
利息。（二）被告應分別於附表編號11至35所示之發票日各
給付原告10萬元，及分別自附表編號11至35所載起息日起至
清償日止，按週年利率6％計算之利息。（三）願供擔保，
請准宣告假執行。」（見本院卷第78頁及其反面）。經核原
告上開所為，均係基於兩造間就如附表所示支票所生之爭執
，足認原告所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬擴張
應受判決事項之聲明，核無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告前擔任被告幼兒園之園長，於民國105年間
被告無端要求原告離職，經原告拒絕後即遭被告以各種方式
刁難而生糾紛，兩造相互退讓後達成和解協議，約定被告應
於每月5日支付原告10萬元，並交付票號A0000000至A00000
00共52張連號支票（下稱系爭支票）予原告，原告遂於105
年9月間自被告幼兒園離職，被告已按期兌現其中17張支票
。詎自108年10月5日起迄今，原告屆期提示支票均因被告
存款不足而遭退票致未獲兌現。爰依票據之法律關係，請求
被告給付票款等語。並聲明：如變更後之聲明。
二、被告則以：被告幼兒園係由兩造之父親即訴外人 簡麒標 於85
年10月間所創立，簡麒標經營至99年過世，雖登記為被告楊
簡阿美獨資，然實為簡麒標之繼承人即兩造與兄弟（即訴外
人 簡長順 、 簡長鏞 、 簡傳興 ）共5人之隱名合夥關係，持分
各5分之1，原告於105年間因經營理念跟兄弟姐妹不同發
生衝突，所以在105年間離職，當時被告簽發52張支票讓原
告安心，允諾如果被告幼兒園有盈餘的話，就會依票載金額
每月給付10萬元給原告。惟自108年起經營倍感吃力，且因
政府法令嚴禁超收幼兒，導致人事成本加重，收入卻減少，
另需支付多筆政府罰款，以致幼兒園之經營幾乎沒有利潤，
而兩造本無任何債權債務關係，系爭支票僅作為原告隱名合
夥之證明等語。並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受
不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第161頁反面）：
（一）原告原擔任被告幼兒園園長，於105年9月5日離職。
（二）被告簽發票號A0000000至A0000000共52張，發票日為每月
5日，票面金額均為10萬元之支票交付予原告。
（三）自108年10月5日起，支票均因存款不足遭退票。
四、本院之判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條
第1項定有明文。蓋票據乃文義證券及無因證券，票據上
之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關
係各自獨立，票據上權利之行使，不以其原因關係存在為
前提，執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確
係有效存在，不負舉證責任。又按當事人主張有利於己之
事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條第
1項亦有明文。具體而言，主張權利存在者，應就權利發
生之要件事實負舉證責任，主張權利不存在或消滅者，則
應就權利障礙、消滅、排除等要件事實負舉證責任。本件
被告辯稱支票兌現之前提為被告幼兒園有盈餘，而被告幼
兒園近年並無盈餘等語，核屬票據權利障礙事由，依前述
說明，應由被告負舉證責任，俾貫徹票據無因性之本質，
以維票據之流通性。
（二）本件原告主張兩造達成和解協議，原告同意退出被告幼兒
園之經營，而被告交付系爭支票予原告，允諾於每月5日
支付原告10萬元，故系爭支票是被告要原告退出經營幼兒
園之對價等語，被告雖不否認簽發系爭支票，惟否認此為
和解協議，並以前詞置辯，經查：
1、證人 簡誌洧 證稱：原告是我的二姑姑，被告是我的大姑姑
，因為原告的經營理念跟大家不同，所以鬧得很不愉快，
因此原告離開幼兒園時，被告開票給原告，要原告不要來
亂等語（見本院卷第66至68頁）。
2、證人簡長順證稱：兩造都是我的姐姐，原告當時經營幼兒
園經營不好，有出一些問題，我們發現原告將幼兒園收的
錢放在她女兒的帳號，所以我們要求原告離開，但是原告
有提出一些條件才肯離開，原告說他要拿到分紅，所以被
告才簽系爭支票等語（見本院卷第68頁反面至第69頁）。
3、證人 蔡宗毅 證稱：原告是我媽媽，我大舅簡長順不讓原告
繼續經營，他們兄弟姐妹總共談了3次，第2次原告表示
如果要她退出經營權，要收取權利金一個月10萬元，被告
有同意，第3次是我和我太太去拿系爭支票，（見本院卷
第117頁反面至118頁）。
4、證人 楊玉惠 證稱：原告是我婆婆，因為原告的兄弟姐妹不
讓原告繼續管理幼兒園，他們發生很大的爭執，後來原告
有一天找我去被告幼兒園跟被告拿系爭支票，是其他兄弟
姐妹給原告的權利金，要原告退出幼兒園等語（見本院卷
第119至120頁）。
5、證人 郭佳綺 證稱：原告是我先生的二姐，被告是我先生的
大姊，兩造及兄弟姐妹就幼兒園的經營都有談過2次，我
當時有在場但都沒有說話，兄弟姐妹不認同原告的經營方
式，也認為有帳目不清，就說要世代交替給年輕人，也就
是簡長順的媳婦 廖儷嘉 經營，我只知道被告有開票給原告
等語（見本院卷132至133頁反面）。
6、證人 簡傳興證 稱：原告是我的二姐，被告是我的大姊，原
告在經營幼兒園失職、經營不理想，我們希望原告退出經
營團隊，就產生紛爭，我們有正式協商2次，原告開出條
件是要被告開出6年，每個月10萬元的支票給原告，這是
大家的協議，原告才願意退出等語（見本院卷第134至13
5頁反面）。
7、證人 簡世哲 證稱：兩造都是我的姑姑，因為經營理念有問
題，想說要世代交替，希望原告交出經營權，交由年輕一
代經營，原告要求退出經營權必須要給她支票，本來說要
一年一年給，但是原告堅持要6年，總共72張，但是交接
的時候因為財務不清，所以才會預扣20張的支票，大家開
會最後的結論就是被告簽發一個月10萬元，一年120萬元
的支票給原告（見本院卷第157頁反面至159頁反面）。
8、證人 簡明旺 證稱：兩造都是我的姑姑，被告幼兒園的經營
發生紛爭，大家有協議3次，當時原告是實際經營者，但
原告的經營理念跟大家不一樣，大家要請她退出經營權，
分紅利就好了，原告擔心被告將來不給付紅利，所以要求
被告先開6年的支票，因為交接時帳務不清，所以被告預
扣20張支票等語（見本院卷第159頁反面至第160頁）。
由以上諸位證人之證詞可知，兩造就幼兒園之經營產生糾
紛，經協商後達成協議，由被告簽發系爭支票給原告，就
是為了要原告離開幼兒園而取得經營權，從而，原告主張
兩造達成和解協議，由被告簽發系爭支票，每月5日給付
10萬元予原告作為原告退出經營幼兒園之對價乙情，尚屬
可信。
（三）至被告辯稱經營幼兒園有盈餘為系爭支票兌現之前提，而
被告近年均無盈餘云云，則為原告所否認，揆諸前揭說明
，被告應就其抗辯事由負舉證責任。經查，證人 簡誌洧證
稱：我有聽長輩大伯他們說過，如果有盈餘，才會付票款
給原告等語（見本院卷第68頁），足認簡誌洧係聽聞他人
所言始得知此前提，並非在場見聞兩造有此約定，是簡誌
洧上開證言，不足採信。又證人郭佳綺固證稱：當時幼兒
園有賺錢，有賺錢就會給原告，被告有盈餘才會兌現支票
這件事大家都在講，原告都沒有說話，只說要錢，要被告
開票給他等語（見本院卷132至133頁反面），與證人簡
傳興證稱：被告認為如果以幼兒園有營利、有賺錢為前提
之下可以給付，以之前的經營狀況，應該是可付這筆錢。
這個有盈餘才付款的條件，當時沒有什麼約定，也沒有明
講，這是大家的默契，大家都認為照以前的經驗，幼兒園
應該會有盈餘，原告當時在場沒有異議，原則就是要讓原
告退出，這是協商的結果等語（見本院卷第134至135頁
反面），足認「有盈餘才付款」的條件並未在兩造協商過
程中講明，更遑論有達成共識。另證人簡世哲證稱：我當
初有聽到有盈餘時才要分紅利，原告應該就是有同意才會
收支票等語（見本院卷第160頁反面），此為證人之揣測
之詞，不足為證。據上，被告並未就其抗辯事由舉證以實
其說，是被告上開所辯，尚難採信。
（四）另被告辯稱幼兒園是兩造與兄弟（即訴外人簡長順、簡長
鏞、簡傳興）共5人隱名合夥關係，合夥比例各為5分之
1，被告簽發系爭支票是為了給原告分紅，但若沒有盈餘
則無分紅云云，固據提出合夥契約書為證（見本院卷第53
至54頁），惟上開合夥契約書均無上列合夥人之簽名，且
為原告所否認，是難僅憑被告提出之合夥契約書，遽認兩
造為隱名合夥關係，並據以推論系爭支票為給付原告合夥
之分紅。況縱認被告此部分所辯為真，惟原告僅持分5分
之1，與其他兄弟姐妹之持分均相同，何以由被告獨對原
告給付每月10萬元之分紅，而未以相同的條件給付紅利予
其他4位合夥人？此外，被告迄未提出其他4位合夥人自
105年起至今之分紅數額，益徵被告辯稱系爭支票是給原
告的分紅云云，難認有據。
（五）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照
支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
133條分別定有明文。經查，被告所簽發之附表編號1至
10所示之支票，因存款不足已被列為拒絕往來戶（見本院
卷第10至17頁、第81至86頁），則其與銀行間之委任關係
應已終止，因付款人對執票人已無付款之義務，其支票屆
期必無從兌現，雖附表編號17至35所示各支票之發票日未
到期，應認「顯有到期不履行之虞」，故本件原告就附表
編號17至35所示之各支票提起將來給付之訴，具備受判決
之法律上利益，原告預為請求被告給付如附表編號17至35
所示之各支票之票面金額及利息，乃屬必要，且兩造均不
爭執自108年10月5日起，支票均因存款不足遭退票，足
認附表所示之支票已到期部分，被告均未給付。從而，原
告請求被告應給付如附表編號1至10所示已屆期之支票票
面金額共計100萬元，及依如附表編號1至10所示之各利
息起算日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息；另
於附表編號11至35所示之「發票日」欄所示日期各給付原
告10萬元，及分別自「利息起算日」欄所示日期起至清償
日止，按週年利率6％計算之利息，即屬有據，應予准許
。
五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第
1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。併依同法第436條第2項、第392條
第2項規定，依聲請宣告被告得為原告預供擔保而免為假執
行，如主文第4項所示。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月29日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月1日
書記官賴家瀅
附表：
┌─┬────┬──────────┬─────┬───────┬───────┐
│編│票號│發票人│票面金額│發票日│起息日│
│號│││（新台幣）│││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│1│A0000000│ 楊簡阿美 即桃園市私立│100,000元│108年10月5日│108年10月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│2│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│108年11月5日│108年11月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│3│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│108年12月5日│108年12月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│4│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年1月5日│109年1月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│5│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年2月5日│109年2月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│6│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年3月5日│109年3月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│7│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年4月5日│109年4月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│8│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年5月5日│109年5月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│9│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年6月5日│109年6月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│10│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年7月5日│109年7月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│11│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年8月5日│109年8月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│12│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年9月5日│109年9月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│13│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年10月5日│109年10月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│14│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年11月5日│109年11月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│15│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│109年12月5日│109年12月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│16│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年1月5日│110年1月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│17│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年2月5日│110年2月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│18│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年3月5日│110年3月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│19│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年4月5日│110年4月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│20│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年5月5日│110年5月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│21│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年6月5日│110年6月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│22│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年7月5日│110年7月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│23│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年8月5日│110年8月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│24│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年9月5日│110年9月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│25│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年10月5日│110年10月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│26│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年11月5日│110年11月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│27│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│110年12月5日│110年12月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│28│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│111年1月5日│111年1月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│29│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│111年2月5日│111年2月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│30│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│111年3月5日│111年3月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│31│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│111年4月5日│111年4月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│32│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│111年5月5日│111年5月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│33│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│111年6月5日│111年6月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│34│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│111年7月5日│111年7月5日│
│││欣興幼兒園││││
├─┼────┼──────────┼─────┼───────┼───────┤
│35│A0000000│楊簡阿美即桃園市私立│100,000元│111年8月5日│111年8月5日│
│││欣興幼兒園││││
└─┴────┴──────────┴─────┴───────┴───────┘