臺灣新北地方法院108年度易字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年易字第143號刑事判決

裁判日期：民國108年04月26日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決108年度易字第143號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告廖進興
陳正良潘世民林靖雯上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第2520號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告廖進興係計程車司機，告訴人兼被告陳正良與潘世民、被告林靖雯夫妻係朋友。廖進興於民國107年4月27日23時30分許，駕駛計程車行經新北市○○區○○路○○○巷口欲迴轉載客時，車輪疑似壓到陳正良之腳趾（廖進興此部分所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分），雙方因而發生口角，詎廖進興、陳正良竟均基於傷害之犯意，動手互毆彼此之頭部、臉部及身體；潘世民見狀上前勸阻，詎廖進興竟基於傷害之犯意，動手毆打潘世民之左臉，潘世民不甘被打，亦基於傷害之犯意，動手毆打廖進興之身體。林靖雯見廖進興與潘世民互毆，亦基於傷害之犯意，徒手毆打廖進興臉部及手，致廖進興受有右手橈骨骨折、右腳髕骨骨折及右肩鎖關節半脫位等傷害；陳正良受有上唇、下唇表淺性撕裂傷、左手肘挫傷及擦傷、背部挫傷、臉部擦傷等傷害；潘世民則受有左手腕挫傷、下唇表淺性撕裂傷等傷害。因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告4人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告4人如前揭公訴意旨所述行為涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人廖進興、陳正良與潘世民均已撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀2份在卷可憑（見本院卷第119-120、129-131頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國108年4月26日
刑事第七庭法官姜麗君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊玉寧中華民國108年4月26日