台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第5514號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年10月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟貳佰壹拾柒元，及其中新台
幣壹拾肆萬參仟伍佰伍拾肆元，自民國九十六年一月四日起，至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年8月間，與原告訂立國際信用卡
契約，並領用原告所核發之信用卡一張（卡號：0000-0000-
0000-0000），約定被告得持卡向特約店簽帳消費，原告代
墊款項本金利息依年息百分之19.71計算；被告自96年1月3
日起即未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄今共積欠消費
款本金新台幣（下同）143,554元，已到期利息4,663元、違
約金1,000元，合計149,217元，及其中143,554元依前揭所
示之利息及違約金，故依據信用卡契約之約定提起本件訴訟
等語，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、單月
帳務資料查詢、消費明細為證，被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依據信用卡約定條款，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,550元（即裁
判費1,550元元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官