臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北簡調字第454號
原告 詹前政
共同
訴訟代理人 林庭暘 律師
被告 簡世毓
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主文
原告林佩菁應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟壹佰元，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。再按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或追加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號裁定意旨參照）。
二、查原告詹前政於本院112年度交易字第462號案件，對被告提起刑事附帶民事訴訟，其訴之聲明為：被告應給付原告詹前政新臺幣（下同）3,000,000元。經本院刑事庭於民國112年10月19日以本院112年度交附民字第355號刑事附帶民事訴訟裁定移送後，原告於112年11月15日（本院收文戳章，本院竹北簡調卷第17頁）另以刑事附帶民事訴訟起訴狀追加原告林佩菁為原告，訴之聲明第1項為：被告應給付原告詹前政2,042,025元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。聲明第2項為：被告應給付原告林佩菁200,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。故上開追加原告林佩菁部分，應依該部分訴訟標的金額200,000元計徵第一審裁判費2,100元，未據繳納，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告林佩菁依主文2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官王恬如