臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第321號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹簡字第321號民事判決

裁判日期：民國109年08月11日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決109年度竹簡字第321號原告 莊俊鴻 即鴻玲企業社被告 王治忠 即國達開發工程行上列當事人間給付票款事件，本院於民國109年7月28日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及其中新臺幣叁拾萬元部分自民國一０九年六月一日起至清償日止，其中新臺幣叁拾萬元部分自民國一０九年六月三十日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示支票，詎屆期提示未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）60萬元，及其中30萬元部分自109年6月1日起至清償日止，其中30萬元部分自109年6月30日起至清償日止，均按年息6%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。據此，被告既為附表所示支票之發票人，自應依支票上所載文義擔保支票之支付，並依上開規定給付利息。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款60萬元，及分別自系爭如附表所示支票提示日即109年6月1日、109年6月30日起至清償日止，均按年息6%計算之利息，即屬有據，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月11日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月11日
書記官周育瑜┌──────────────────────────────┐│附表：│├─┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┤│編│支票號碼│付款人│金額│發票日│提示日││號││（銀行）│（新臺幣）│││├─┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤│1│MA0000000│第一銀行│30萬元│109年5月30│109年6月1││││頭份分行││日│日│├─┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤│2│MA0000000│第一銀行│30萬元│109年6月30│109年6月30││││頭份分行││日│日│└─┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘