臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1004號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告PHAMVANDAI（越南人，中文姓名范文大）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第762號），本院判決如下：
主 文
PHAMVANDAI犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而
駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、PHAMVANDAI明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒
起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升
高，致不能安全駕駛動力交通工具，竟於民國114年7月2
日晚間11時許，在新北市新莊區住處附近飲用酒類後，明知
已達不能安全駕駛動力交通工具狀態，仍基於酒後駕車之犯
意，於翌（3）日凌晨1時許，酒後騎駕車號MCX-2355號普
通重型機車。嗣於凌晨1時14分許，行經新莊區復興路一段
63號對面時，為警攔檢查獲，於凌晨1時20分許，進行酒精
濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.48毫克。
二、認定犯罪事實所憑的證據及理由：
（一）被告PHAMVANDAI於警詢及偵查時坦承飲酒後騎駕機車。
（二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。
（三）按一般人吐氣酒精濃度達每公升0.15毫克時，將造成飲酒
者輕度協調功能降低；從而汽車駕駛人飲用酒類或其他類
似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒
精濃度達百分之0.03以上者，不得駕車，道路交通安全規
則第114條第2款定有明文。又汽車駕駛人飲酒後，會降
低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之
正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切
操控車輛，因此酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒
後不應駕車之觀念，已經由學校教育、政府宣導及各類媒
體廣為介紹傳達各界周知多年，被告對於酒後不能駕車，
及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其於酒後吐氣酒
精濃度測試值達每公升0.48毫克，已達不能安全駕駛動力
交通工具狀況下，仍執意騎駕普通重型機車，事證明確，
其犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、
智識程度、犯罪之動機、目的，明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而
於飲用酒類後之吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，已處於不
能安全駕駛動力交通工具狀態，仍執意騎駕普通重型機車，
危害交通安全，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、被告為越南籍人士，以移工名義來臺居留，效期至116年，
且無前科，此有被告之居留資料、法院前案紀錄表在卷可參
；而被告本案所犯之罪非屬重罪，其於犯後坦認犯行，經此
偵審程序，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，堪認尚
無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境
之必要，附此說明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
本案經檢察官陳香君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第28庭 法 官 林鈺琅
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑
，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝
物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百
萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得
併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致
重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下
罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第762號
被 告 PHAMVANDAI
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAMVANDAI（中文名：范文大）於民國114年7月2日23時許，在新北市新莊區住處附近飲酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於114年7月3日1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲返家。嗣於同日1時14分許，行經新莊區復興路1段63號前為警攔檢，並於同日1時22分許，對其施以吐氣酒精濃度測試測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAMVANDAI於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局新莊分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
檢 察 官 陳 香 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書 記 官 蔡 宜 伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2
百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。