宣 示 判 決 筆 錄
原 告 有限責任台北市第五信用合作社（原為保證責
任台北市第五信用合作社）
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年5月15日言詞辯論
終結，同年月22日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟柒佰伍拾柒元及自民國
九十五年九月三十日起至清償日止按年息百分之八計算之利息，
並自民國九十五年十月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月
部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬柒仟柒佰伍拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告乙○○於民國94年3月31日邀同另一
被告甲○○向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定自
94年3月31日起至99年3月31日止分期清償，利息採固定利率
計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金，
超過6個月部份，按上開利息之百分之二十加付違約金，並
約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部
借款並繳付利息及違約金，另依約被告就借款均應負連帶保
證責任。詎被告至95年9月29日後，即未依約繳款，依約全
部債務視為到期，尚欠297,757元未清償等語。並提出借據
、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份為證。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應
視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原
告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告連帶清償如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書 記 官戴伯勳