裁判字號：臺灣基隆地方法院112年監宣字第142號民事裁定
裁判日期：民國112年11月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣基隆地方法院民事裁定112年度監宣字第142號聲請人甲○○相對人即受監護宣告人乙○○利害關係人丙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之孫子女，相對人因「腦中風」，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定關係人丙○○為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財
團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證。復經本院囑託長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，鑑定結果略以：乙○女（即相對人）目前餵食以鼻胃管進食；便溺以尿片處理，呈臥床意識不清、無表達及行為能力狀態。其生活狀況及現在身心狀態經檢查結果：意識不清，注意力完全喪失，沒有行為能力，日常生活完全依賴他人，經濟活動能力嚴重缺損，社會性嚴重缺損。綜合以上所述，乙○女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認目前乙○女因「重度認知障礙」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院000年00月0日○○○○字第0000000000號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財
產清冊人之人選，依職權囑託基隆市政府社會處對聲請人、相對人、利害關係人為調查，其綜合評估及具體建議略以：案 三孫 (即聲請人)為代理案主(即相對人)處理未來財產管理事宜，有積極意願擔任監護人。 案三孫 未患有足以影響監護能力之疾病，且積極維護、爭取案主權益，評估具有監護能力，建議由案三孫擔任監護人。案 四孫 (即利害關係人)，自述身心健康狀況尚佳，口語表達能力順暢，過去對案主無不利情事， 案四孫 瞭解會同人應有之責任義務，有意願擔任會同開立財產清冊之人，建議由案四孫擔任監護人會同開立財產清冊之人等語，有基隆市政府000年00月0日○○○○○字第0000000000號函附成年人監護及輔助事件訪視評估報告在卷可參。
㈢本院參酌上開鑑定報告、訪視報告、聲請人之主張及本院卷
內相關證據資料，認聲請人為相對人之孫子女，為協助相對人處理未來財產管理事宜，而為本件聲請，其監護動機正當，彼此依附關係親密，自適宜擔任相對人之監護人；而利害關係人丙○○亦為相對人之孫子女，亦為相對人之至親，自有瞭解相對人之財產狀況，以利監督之必要，且其同意擔任會同開具財產清冊之人，並出具同意書，參以相對人最近親屬即聲請人、利害關係人，相對人子女丁○○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並由利害關係人擔任會同開具財產清冊之人，有親屬同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定丙○○為會同開具財產清冊之人。另監護人甲○○應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年11月15日
家事法庭法官何怡穎以上正本係依照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國112年11月15日
書記官葉憶葇