臺灣高等法院高雄分院99年度毒抗字第83號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年毒抗字第83號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度毒抗字第83號抗告人即被告甲○○上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年5月27日裁定（99年度審毒聲字第696號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法及處遇裁量均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之理由及證據。（如附件）
二、本件抗告意旨略以：抗告人於民國97年9月16日起自行至醫院接受美沙冬替代療法至今，已完全戒除毒癮，抗告人亦痛下決心，不再碰觸毒品，且抗告人為家中之精神及經濟支柱，如入所勒戒，妻兒將陷入困境，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。
三、經查：抗告人於民國98年7月30日上午11時17分許，為警查獲後所採集之尿液，經送檢驗結果，呈嗎啡及可待因陽性反應，足認抗告人確有施用第一級毒品海洛因等情，已經原裁定論述甚詳。抗告人施用第一級毒品之事證明確，原審法院裁定將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，於法並無不合。抗告意旨否認施用第一級毒品並指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年7月7日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官田平安法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年7月7日
書記官戴育婷