裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第2057號裁定
裁判日期：民國90年05月08日
裁判案由：商標異議
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第二○五七號
原告美商‧美國花旗銀行（Citibank,N.A.）代表人安妮‧莫斯A訴訟代理人乙○○律師
丙○○律師複代理人 張有捷 律師被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）
參加人元德國際有限公司代表人甲○董事長訴訟代理人 李保祿 律師右原告與被告間因商標異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文本件允許元德國際有限公司獨立參加被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得依該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人元德國際有限公司於民國（下同）八十六年十月二十九日以「PASCAL及圖」商標，指定使用於商品及服務分類表第九類之直尺、圓規、縮尺、游標尺、量角尺、比例尺、平行尺、牙規、比例規、分度規、方眼定規、漸開線栓槽規、三角板商品申請註冊，經被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）審查核准，列為審定第八三三一五二號商標。嗣原告以系爭商標有違商標法第三十七條第七款及第十四款規定，對之提出異議。案經被告為異議不成立之審定，發給中台異字第Ｇ00000000號商標異議審定書。原告不服，提起訴願、再訴願，均遭決定駁回，遂提起行政訴訟。經本院於九十年四月十七日開庭行準備程序，參加人具狀聲請參加訴訟，經命原告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十年五月八日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官徐瑞晃
法官吳慧娟法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十年五月九日
書記官陳清容