臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第56號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅仁傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第3245號），本院判決如下：
主文
羅仁傑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器（鼻吸）壹支、安非
他命吸食器（連接玻璃球管）壹支、藥鏟壹支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告羅仁傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之
行為，應為其後之施用行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告
前已因施用毒品經法院裁定送觀察勒戒，仍無法戒絕毒癮，
復為本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，全然無視於
毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，
所為殊不足取；惟衡及施用毒品係自戕行為，並未因此危害
他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和，暨其為高職畢業
之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及於犯罪後
坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
予諭知易科罰金之折算標準。至於，扣案之安非他命吸食器
（鼻吸）1支、安非他命吸食器（連接玻璃球管）1支、藥鏟
1支等物，均係被告所有供施用第二級毒品所用之物，應依
刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
三、至於，被告固然於偵查中供出其毒品來源係綽號「哥哥」之
房建興 ，然因房建興否認有提供毒品予被告，亦未查獲房建
興販毒之具體事證，自無適用毒品危害防制條例第17條第1
項供出毒品來源減刑之適用餘地，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11
條前段、第41條第1項前段，第38條第2項，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年1月25日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年1月25日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。