臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度智附民字第10號
法定代理人 韓開程
訴訟代理人 周章欽 律師
蘇柏亘 律師
被告兼
法定代理人 陸哲 之
共同
訴訟代理人 謝佩玲 律師
上列被告因113年度智易字第10號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告陸哲之被訴違反商標法案件，業經本院以113年度智易字第10號判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告提起本件附帶之民事訴訟自應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
刑事第九庭 法 官 林家伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
書記官 蕭竣升