臺灣雲林地方法院112年度家婚聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年家婚聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國112年08月30日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度家婚聲字第24號聲請人乙○○住雲林縣○○鎮○○里○○000號相對人甲○○（LIE-LIU-FUNG）上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國93年11月2日結婚，相對人婚後從印尼來臺與聲請人同住，嗣相對人於一年多前返回印尼後，迄今未再返臺，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查本件履行同居事件，聲請人即夫為中華民國國民，相對人即妻為印尼國人，兩造婚後共同居住在我國雲林縣境內，是本件履行同居事件，應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律為審判之依據，而依我國民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出聲請人之戶籍謄本為證，又本院依職權查詢相對人入出境資料結果，相對人於111年7月9日從臺灣出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有相對人之入出境資料在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌兩造為夫妻，除有不能同居之正當理由外，相對人負有與聲請人同居之義務，而相對人離家迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信，是聲請人請求相對人履行同居義務，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國112年8月30日
家事法庭法官楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年8月31日
書記官鄭國銘