臺灣高等法院臺中分院95年度交抗字第734號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交抗字第734號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度交抗字第734號抗告人即受處分人甲○○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國95年9月12日裁定（95年度交聲字第759號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人因未收到罰單，且抗告人要將車輛報廢銷掉，又罰款金額過高，無力繳納，為此提起抗告等語。
二、查抗告人之抗告意旨與其在原審聲明異議之理由相同，由於原審已在裁定中詳細說明依相關法律之規定，對抗告人之舉發通知單，應於95年7月5日完成寄存送達時，即發生送達之效力，縱使抗告人未收到舉發通知單，亦已發生送達之效果，而抗告人遲至95年8月4日始向原處分機關提出聲明異議，已逾20日之異議期間，其異議權業已喪失，原裁定因而將異議之聲明加以駁回，並無不合。至抗告人要將車輛報廢，係屬違規後之行為，與本件違規處罰無關而罰款金額過高無力繳納，係執行問題與處罰是否適當並無關連，是抗告人之抗告為無理由，應予駁回，並引用原裁定之理由（詳如附件）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，道路交通案件處理辦法第26條，裁定如主文。
中華民國95年10月23日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官劉榮服法官陳宏卿上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官黃薰慧中華民國95年10月23日
Ａ