竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第840號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決

112年度竹北簡字第840號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇

被告 林念錦

上列當事人間清償債務事件，經臺灣桃園地方法院移送前來，本院於民國113年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

主　　　文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟貳佰參拾參元，及自民國九十八年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七九計算之利息；暨自民國九十八年八月二十二日起至清償日止，逾期在一八○天以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過一八○天部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。　　

事實及理由

壹、程序方面：　　　　

一、本件原告原係聲請對被告核發支付命令，惟被告業於法定期間內對支付命令提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國96年9月14日向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）24萬元，以每1個月為1期，共分84期平均攤還本息，借款利率第1期至第2期年息固定百分之-2.5，第3期至第84期按定儲利率指數加11.69%計算（1.1%＋11.69%＝12.79%），如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整，如未依約定還本或繳息時，逾期180天以內者，按上開利率10%，超過180天者，就超過部分，按上開利率20%計算違約金，如有任何一期未如期清償時，即視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚有本金224,233元、利息及違約金未清償，依約視為全部到期。上開債權嗣經渣打銀行讓與原告並通知被告，幾經催討均未付款。爰提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之渣打銀行個人信用貸款約定書、往來明細查詢報表、渣打銀行定儲利率指數表、債權讓與證明書、民眾日報公告及被告戶籍謄本等資料為證。又被告未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　26　　日

竹北簡易庭　法　官　林宗穎

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　26　　日

書記官白瑋伶