臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
4樓
上列當事人間清償債務事件，於民國96年5月28日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾叁萬零玖佰伍拾伍元，及自民國九十
五年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之三點八六計算之
利息，並自民國九十五年十月二十四日起，其逾期六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國93年2月23日向原告借款新台幣（下同）50萬
元。約定借款期間自93年2月23日起至100年2月23日止，
分84期按月攤還本息。利率按第1期至第6期採年息百分
之2.68固定計息，第7期至第12期採年息百分2.88固定計
息，第2年起依原告公告指標利率加年息百分之1.75機動
計息。如未依約清償，全部債務視為到期，除依約定利率
計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金。
2被告自95年9月23日起即未依約繳付本息，迭經催討未予
置理，被告已喪失期限利益，借款視為到期。
3爰依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款借
據、客戶往來明細查詢表、利率查詢表等為證，被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述
，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費3640元。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日