裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第5361號刑事裁定
裁判日期：民國101年12月19日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第5361號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人陳登發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2955號），本院裁定如下：
主文陳登發所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾參年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳登發因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人陳登發因違反毒品危害防制條例案件，經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，並定其應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年12月19日
刑事第十二庭法官許婉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官周瑋芷中華民國101年12月25日附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│三│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│偽造文書│詐欺│詐欺│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑4月│有期徒刑6月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年5月9日│98年5月10日│98年6月3日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│99年9月13日│99年9月13日│99年9月13日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│99年10月25日│99年10月25日│99年10月25日│││日期││││├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│附表編號一至二十五所示之罪經本院以101年度聲字第1931號裁定應執行有期徒│││刑5年6月確定。│└────┴───────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│四│五│六│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│偽造文書│詐欺│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑6月│有期徒刑6月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年6月22日│98年8月8日│98年9月20日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│99年9月13日│99年9月13日│99年9月13日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│99年10月25日│99年10月25日│99年10月25日│││日期││││└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│七│八│九│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年11月14日│98年11月23日│98年11月25日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│99年9月13日│99年9月13日│99年9月13日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│99年10月25日│99年10月25日│99年10月25日│││日期││││└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│十│十一│十二│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│偽造文書│偽造文書│詐欺│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月│有期徒刑4月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年11月29日│98年11月30日│98年12月3日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│99年9月13日│99年9月13日│99年9月13日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│99年10月25日│99年10月25日│99年10月25日│││日期││││└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│十三│十四│十五│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│偽造文書│詐欺│詐欺│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑6月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年12月5日│98年12月6日│98年12月20日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│99年度偵字第2625號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│99年9月13日│99年9月13日│99年9月13日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號│99年度訴字第51號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│99年10月25日│99年10月25日│99年10月25日│││日期││││└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│十六│十七│十八│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│偽造文書│偽造文書│詐欺│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑4月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年1月8日│99年1月9日│98年5月10日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│100年度偵字第21194號│100年度偵字第21194號│100年度偵字第21194號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│101年2月17日│101年2月17日│101年2月17日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│101年3月12日│101年3月12日│101年3月12日│││日期││││└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│十九│二十│二十一│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑4月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年8月16日│98年8月18日│98年8月26日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│100年度偵字第21194號│100年度偵字第21194號│100年度偵字第21194號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│101年2月17日│101年2月17日│101年2月17日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│101年3月12日│101年3月12日│101年3月12日│││日期││││└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│二十二│二十三│二十四│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑4月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年8月27日│98年8月28日│98年12月5日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│100年度偵字第21194號│100年度偵字第21194號│100年度偵字第21194號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│101年2月17日│101年2月17日│101年2月17日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號│100年度審訴字第2041號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│101年3月12日│101年3月12日│101年3月12日│││日期││││└─┴──┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│二十五│二十六│二十七│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3年10月│有期徒刑3年10月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年1月13日│99年6月18日│99年6月28日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│100年度偵字第21194號│100年度偵緝字第1580號│100年度偵緝字第1580號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│100年度審訴字第2041號│101年度訴字第55號│101年度訴字第55號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│101年2月17日│101年6月22日│101年6月22日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│100年度審訴字第2041號│101年度訴字第55號│101年度訴字第55號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│101年3月12日│101年9月19日│101年9月19日│││日期││││├─┴──┼───────────┼───────────┴───────────┤│備註││附表編號二十六至二十九所示之罪經本院以101年度││││訴字第55號判決應執行有期徒刑7年8月確定。│└────┴───────────┴───────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┐│編號│二十八│二十九│├────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4年│有期徒刑3年10月│├────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年6月28日│99年7月29日│├─┬──┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┤│查│案號│100年度偵緝字第1580號│100年度偵緝字第1580號│├─┼──┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼───────────┼───────────┤│事│案號│101年度訴字第55號│101年度訴字第55號││實├──┼───────────┼───────────┤│審│判決│101年6月22日│101年6月22日│││日期│││├─┼──┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼───────────┼───────────┤│判│案號│101年度訴字第55號│101年度訴字第55號││決├──┼───────────┼───────────┤││確定│101年9月19日│101年9月19日│││日期│││└─┴──┴───────────┴───────────┘