臺灣雲林地方法院96年度撤緩字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年撤緩字第1號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度撤緩字第1號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
5號上列聲請人因受刑人重傷害等案件，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因重傷害等案件，前經本院於民國92年3月14日以91年度訴字第273號判處有期徒刑2月，緩刑4年，並於92年4月10日確定。惟該受刑人於緩刑期內仍不知悛悔，復於94年9月29日凌晨3時許至同日11時10分止，在雲林縣○○鎮○○里○○○路○○○巷○弄○號等處，故意持鐵棍砸車傷人、毆打員警，所涉犯毀損、傷害、妨害公務等罪，業經本院於95年9月21日以95年度簡字第84號判處應執行有期徒刑10月，如易科罰金。以銀元300元折算
1日，並於95年10月16日確定，足認原宣告之緩刑，難收預期之效果，有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第
2款之規定，得撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請裁定等語。
二、按刑法業於94年1月7日修正，同年2月2日公布，並自95年7月1日施行，而增訂之刑法第75條之1第1項第2款規定：「按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」同條第2項並準用同法第75條第2項之規定：「前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。」核與修正前刑法之規定不同，惟就新舊法適用部分，刑法施行法第6條之1規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」查本件受刑人於95年7月1日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，而於刑法修正施行後，仍在緩刑期內，揆諸上開規定，自應適用前揭修正後刑法之規定，合先敘明。
三、經核上開兩案判決正本，受刑人於92年4月10日受緩刑4年之宣告確定後，於緩刑期內之94年9月29日，仍不知悔悟自新，竟連續毀損他人車輛及電表，並持鐵棍連續毆傷3人，嗣為警逮捕後，又毆打員警成傷而妨害公務，犯後猶飾詞卸責，顯無悔意，因而於緩刑期內之95年9月21日，受得易科罰金之執行刑有期徒刑10月宣告，並於同年10月16日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依法撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法施行法第6條之1、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國96年1月30日
刑事第一庭法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官譚系媛中華民國96年1月31日