臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬貳仟貳佰玖拾肆元，自民國九十
四年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）000000元，利
息依年息百分之十八點二五採固定利率計算，於貸款有效期
間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，按上開利息之百分
之二十加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部
到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至
94年5月226日後，即未依約繳款，依約全部債務視為到期，
尚欠182294元及自94年5月26日起至清償日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違
約金，業據原告催討，但被告仍未清償，爰依貸款契約，請
求判決被告應給付原告貸款餘額182294元及自94年5月26日
起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨按上開
利率百分之10計算之違約金等語，並提出借據、約定條款及
繳款歷史交易查詢各一份等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡契約書一份、契約變更
約定書一份、帳戶交易明細查詢一份、貸放明細一份、公司
變更登記表一份等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利
於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依
貸款契約，請求判決被告應給付原告貸款餘額182294元及自
94年5月26日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息
，暨按上開利率百分之10計算之違約金，即屬正當，應予准
許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
書記官王冬荷