臺灣彰化地方法院105年度聲字第471號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第471號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第471號聲請人即被告 粘永和 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院104年度訴字第
570號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告偵審中坦承犯行，且本案已於民國（下同）105年3月8日判決。被告父親於102、103年間，2次因腦部開刀住院，住院期間行動不便，均由被告親自照料，為此，請准予被告具保停止羈押，讓被告回家安置父親，且被告有固定住居所，願受限制出境之處分等語。
二、查，被告粘永和違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，而販賣第二級毒品罪之最輕法定本刑為7年以上有期徒刑，犯罪情節重大，客觀上足認有逃亡之虞，且另有共犯 施養坤 未到案，供詞不一，足認有串證之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第
3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自104年12月29日起執行羈押並禁止接見通信在案，嗣因本案業經審理，並詰問證人即共犯施養坤後，被告粘永和前據以禁止接見通信之理由已不存在，而於105年3月15日准予解除禁止接見及通信，惟仍有羈押之必要，自105年3月29日起延長羈押2月。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件聲請人 徐堃傑 係被告之父，聲請具保停止羈押，經核符合規定，先予敘明。查，被告粘永和所涉販賣第二級毒品、幫助施用第一級毒品等案，經本院於105年3月8日判處應執行有期徒刑4年8月，因其未提上訴而確定，並於105年4月
7日入監服刑，此有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮書影本在卷可稽，被告既已非屬本院審理中受羈押被告之身分，本院對此自無准許具保停止羈押之權利，是本件停止羈押之聲請即不能准許，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國105年4月19日
刑事第四庭審判長 余仕明
法官林怡君法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年4月19日
書記官陳秀娟