臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄聲字第22號
聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，徥依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民
法第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款
情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送
達之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦定
有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還擔保金事件，聲請
人以存證信函通知相對人行使權利，惟因招領逾期退回無法
送達，為此依法聲請公示送達等語。
三、經查：本件聲請人所寄發予相對人之通知，係因招領逾期而
遭退回，並非以相對人之住居所遷移不明為由遭退回，此有
聲請人提出之退回信封1件附卷可稽。顯見相對人並非因遷
移而致應為送達之處所不明，與民事訴訟法第149條第1項
第1款之要件未合，聲請人依此遽予聲請公示送達，尚有違
誤，自難准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書記官許麗珠