臺灣南投地方法院109年度審附民字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院109年審附民字第64號刑事判決

裁判日期：民國109年09月28日

裁判案由：因詐欺案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度審附民字第64號原告 張閔富 被告 楊俊億 上列當事人間因被告詐欺案件(109年度審訴字第250號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告楊俊億因詐欺案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官向本院提起公訴後，由本院以109年度審訴字第250號案件審理，已於民國109年8月13日辯論終結，有該案件109年8月13日審判筆錄在卷可稽。嗣檢察官於同年9月2日提起上訴，然原告張閔富於上開案件第一審言詞辯論終結後、檢察官提起上訴前之109年8月19日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑。從而，原告既於上開案件第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，其訴自非合法，應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年9月28日
刑事第四庭審判長法官黃益茂
法官林昱志法官蔡霈蓁以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官郭勝華中華民國109年9月28日