臺灣新北地方法院102年度簡字第111號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第111號裁定

裁判日期：民國103年02月24日

裁判案由：建築法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第111號受罰人即證人 林碧蓮 上列受罰人因原告 徐湯華 與被告新北市政府工務局間建築法事件為證人而不到場，本院裁定如下：
主文林碧蓮處罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、按「證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，行政法院得以裁定處新臺幣3萬元以下罰鍰。」、「證人已受前項裁定，經再次通知仍不到場者，得再處新臺幣6萬元以下罰鍰，並得拘提之。」，行政訴訟法第143條第1項、第2項定有明文。
二、本院受理前開建築法事件，原告主張其並非坐落於門牌號碼新北市○○區○○街○○○號2樓建物「春天歌坊」之負責人，證人林碧蓮知悉上開事實，故被告以原處分對原告進行裁罰，實有違誤等語，然為被告所否認，並舉證人林碧蓮為證，本院因認有依原告聲請通知該證人到庭作證，查明上開原告主張之待證事實，並通知該證人應分別於民國102年12月16日上午10時、103年1月13日上午10時、103年2月24日上午10時45分到場應訊，上述期日通知書已分別於102年11月14日、102年12月18日、103年1月29日合法送達予證人，有送達證書附卷可稽（本院卷第85、104、154頁），惟證人無正當理由，均不到場，應依首開規定，裁定如主文。
三、本院已另定103年3月26日上午十時（在本院西側大樓第6法庭）進行詢問證人程序，如證人再有不到庭作證，本院依上開法文規定，得再處新臺幣6萬元以下罰鍰，並得拘提之，附此指明。
中華民國103年2月24日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林怡君中華民國103年2月24日