臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第14331號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
黃旭華
被 告 程偉誠 原名 程賢龍
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國96年5月21日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰伍拾柒元，及自民國九
十四年四月十八日起至民國九十四年六月十七日，按年息百分之
五點八八計算之利息，自民國九十四年六月十八日起至清償日止
，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年五月
十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分
之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬伍仟陸佰伍拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年12月17日向原告借款新臺幣（下同
）230,000元，約定自93年12月17日起至98年12月17日止每1
個月為1期分期平均攤還，利息自第1期起至第3期止，按原
告公告定儲利率指數加1.52碼（每碼年息0.25%）固定計付
，自第4期起至第6期止，按原告公告定儲利率指數加17.52
碼（每碼年息0.25%）固定計付，自第7期起至第60期止，則
另按原告公告定儲利率指數加41.52碼（每碼年息0.25%）固
定計付，如未依約履行者，除仍按上開利率計息外，其逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，
按上開利率20%加付違約金，並約定如有任何一宗債務不依
約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅繳納本
息至94年4月17日止，其後即未依約按期清償，依上開規定
全部債務應視為到期，迄今尚欠本金215,657元，及依上述
約定之利息、違約金迄未清償等語，並聲明請求判決如主文
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客
戶往來明細、交易往來明細查詢、放款多階段計息登錄查詢
表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭
執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係提
起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違
約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。