臺灣屏東地方法院101年度簡字第1691號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡字第1691號刑事判決

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1691號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林永慶上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1777號），本院判決如下：
主文林永慶施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆貳公克）及殘留有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案認定被告林永慶之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，於民國10
1年6月13日經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，並於同年7月10日經本院以101年度簡字第1370號判決判處有期徒刑3月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟不知戒絕毒品，再犯本案，其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，殊值非難，惟念其坦承犯行，態度尚可，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其犯罪動機、情節、素行（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末者，扣案之白色晶體1包（毛重0.42公克），經警方以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢試劑檢驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局屏東分局查獲涉嫌毒品危害防制條例案初步檢驗報告表及檢驗結果、相片在卷（見警卷第8頁背面、第13頁、第18頁）可按，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬，而上開毒品之包裝袋，因殘留微量毒品難以析離，爰依同規定諭知沒收銷燬；至於鑑驗耗損之毒品因業已滅失，無庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明；另扣案之玻璃球吸食器1組，被告自承係其施用第二級毒品所使用，有其警詢筆錄為憑，且上開扣案物經警以前開試劑檢驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應，有毒品初步檢驗報告表及檢驗結果、相片存卷（見警卷第8頁、第12頁、第17頁）可查，其上既殘留有不可析離之甲基安非他命成分，整體即與毒品無異，亦應依同規定諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國101年8月31日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年8月31日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。