臺灣屏東地方法院112年度消債清字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年消債清字第79號民事裁定

裁判日期：民國113年06月26日

裁判案由：清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度消債清字第79號聲請人即債務人 劉雅玲 代理人 鄭鈞懋 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人劉雅玲自民國113年6月26日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠債務達新臺幣（下同）2,316,320元，有不能清償之情。又聲請人之債權人並無金融機構，復未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語。
三、經查：㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險查詢資料等件為證（卷第12至21頁背頁）。是聲請人既無積欠金融機構債務，即毋庸先經前置協商，其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人收入部分，聲請人現無業，每月係仰賴配偶之母
及配偶之胞姐所領取之補助2,209元支應生活開銷，有中華郵政帳戶交易明細可參（卷第35至49頁），且聲請人現無投保勞保，顯未受僱於任何公司或商號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出共為9,163元，雖未提出任何單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以113年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算即17,076元之數額，洵堪採信。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，已無剩餘，因本
件債權人和潤企業股份有限公司未依本院函示陳報債權或陳述意見，爰依聲請人陳報之債權額為計算，聲請人積欠之債務至少已達2,316,320元，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因。此外，本件查無聲請人有消債條例所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國113年6月26日
民事庭法官藍家慶正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月26日
書記官張彩霞