臺灣新北地方法院111年度聲字第2號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第2號裁定

裁判日期：民國111年01月14日

裁判案由：聲請迴避

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度聲字第2號聲請人即原告 郭俊哲 訴訟代理人 郭俊良 相對人即被告新北市政府交通事件裁決處上一人代表人 李忠台 住同上上列聲請人因與相對人間之交通裁決事件（本院110年度交字第625號），聲請人聲請法官迴避事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由
一、按「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、有民事訴訟法第三十二條第一款至第六款情形之一。二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。三、曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判。四、曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決。五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。六、曾參與該訴訟事件再審前之裁判。但其迴避以一次為限。」、「民事訴訟法第三十三條至第三十八條之規定，於本節準用之。」，行政訴訟法第19條及第20條分別定有明文。次按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」、「聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。」，為民事訴訟法第33條第1項及第34條第1項所分別明文規定。又聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避。
二、經查，聲請人以相對人為被告，向本院提起之交通裁決訴訟，經本院受理後（110年度交字第625號），已於民國110年12月28日經承審法官判決駁回原告之訴終結，並經於111年1月5日送達判決予原告送達代收人在案，此業經本院調取上開卷宗查核在案。詎聲請人於上開訴訟事件經本院裁判終結後，始於111年1月6日具狀（經本院同年1月7日收狀）聲請承審法官迴避，因法官已無應執行之職務，不足以影響審判之公平性，聲請人聲請迴避，揆諸前揭意旨，自非有據，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依行政訴訟法第98條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月14日
行政訴訟庭審判長法官黃若美
法官陳鴻清法官楊志勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新台幣300元。
書記官林楷勳中華民國111年1月14日