臺灣苗栗地方法院96年度交易字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年交易字第46號刑事判決

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度交易字第46號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3265號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改適用通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○係送貨員，為從事駕駛業務之人。其於民國95年1月6日15時50分，駕駛車號0000000號自用小貨車，沿苗栗縣○○鎮○○路由北往南行至凌巨科技公司前時，本應注意駕駛車輛，且當時天氣晴朗、光線充足、路面乾燥無缺陷亦無障礙物，且其身體狀況良好，並無不能注意之情況，然其卻未注意駕駛，致其由慢車道切入快車道時，車輛失控翻覆滑行至對向車道，而撞擊對向車道由甲○○所駕駛之車號0000000號休旅車（毀損部分，另經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），造成甲○○左側髖臼骨折，臉部多處擦挫傷，下巴、左手多處擦挫傷及撕裂傷、左下肢擦挫傷。因認被告涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請人認被告係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有撤回狀1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年4月10日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官蔡志宏法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國96年4月10日