臺灣基隆地方法院94年度婚字第240號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年婚字第240號民事判決

裁判日期：民國94年10月25日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決94年度婚字第240號原告丙○○被告甲○○當事人間離婚事件，本院於94年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張兩造於民國62年結婚，惟婚後被告好吃懶做，未曾負擔家庭生活費用，又經常無緣無故毆打原告，最近一次係於93年3月26日，被告又徒手毆打原告，致使原告受有左手腕瘀腫、左手指、左臉頰瘀青等傷害，被告並威脅原告如果不繳房租，就要繼續打她，致其心生恐懼，於94年4月逃離家中，返回娘家居住，迄今不敢回家，為此依民法第1052條第1項第3款、第5款之規定，聲明請求判決離婚。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查兩造為夫妻關係現仍存續中，有戶籍謄本附卷可稽，堪信為真實。又查原告主張被告婚後經常毆打原告，並出言恐嚇等情，亦據其提出診斷證明書、基隆市警察局婦幼隊處理家庭暴力與兒少保護案件調查紀錄（通報）表在卷足憑，並經證人乙○○○證述明確，則原告上開主張，亦堪信為真正。
四、按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第3款定有明文。所稱「不堪同居之虐待」，應就具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否已危及婚姻關係之維繫以為斷。若受他方虐待已逾越夫妻通常所能忍受之程度，而有侵害人格尊嚴與人身安全者，即不得謂非受不堪同居之虐待（司法院釋字第372號解釋文參照）。又夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚，旨在維持夫妻任何一方之人格尊嚴與人身安全。若一方受他方不堪同居之虐待，夫妻繼續共同生活之目的，已無可期待，自應許其訴請離婚。本件兩造既為夫妻，本應互信、互諒、互愛，和睦相處，共營婚姻生活，不應互相傷害，致損及婚姻美滿；惟被告於兩造婚後，持續對原告暴力相向，致原告身心俱疲，嚴重損及原告之人格尊嚴及人身安全，足認被告對原告之行為，已達於不堪同居虐待之程度。故原告依民法第1052條第1項第3款之規定，訴請判決准伊與被告離婚，自屬正當，應予准許。至原告另以有同法第1項第5款之事由，為與上開事由重疊為單一離婚聲明之請求，本院既已依前揭規定准許原告請求，自無須就更為審判（最高法院86年度台上字第997號判決參照），併此敘明。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年10月25日
家事法庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年10月27日
書記官黃錫煒