臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
110年度南秩字第92號
移送機關臺南市政府警察局第二分局
被移送人張○程（真實姓名年籍詳卷）
被移送人吳○豪（真實姓名年籍詳卷）
被移送人張○齊（真實姓名年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年11月9日南市警二偵字第1100582229號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
張○程不罰，責由其法定代理人張○賓、毛○珠加以管教。
吳○豪不罰，責由其法定代理人吳○雄、謝○芬加以管教。
張○齊不罰，責由其法定代理人張○得、何○雯加以管教。
扣案之玩具槍1把（含彈匣、BB彈）沒入。
事實及理由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利暨權益保障法第69條第2項定有明文。查被移送人等3人於移送書所載之行為時（即民國110年10月23日）為12歲以上未滿18歲之少年，依前開規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。
二、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：
㈠時間：民國110年10月23日下午3時53分許。
㈡地點：臺南市○○區○○街00號頂樓。
㈢行為：被移送人於上述時、地共同使用1把裝有BB彈之玩具槍，對附近水塔、花盆射擊，流彈擊中被害人 許琮杰 。
三、上開事實，有下列證據證明屬實：
㈠被移送人等3人於警詢時之自白各1份。
㈡搜索扣押筆錄1份、扣押物品收據1份、扣押物品目錄表1份、照片7紙。
四、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰；加暴行於人者，處新臺幣1萬8000元以下罰鍰；未滿14歲人之行為不罰；未滿14歲人有違反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教，社維法第65條第3款、第87條第1款、第8條第1項第1款、第2項前段分別定有明文。查被移送人於上開時、地攜帶玩具槍1把朝下方街道射擊一情，業據其於警詢時坦承不諱，並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及玩具槍照片3紙在卷可佐。又扣案之玩具槍雖無殺傷力，但外觀上均與真槍頗為相似，令人難辨真偽，有扣案物照片即明，併參查獲當時之時、地，及被移送人朝樓下街道隨機射擊之行為，顯有危害公共安全之虞。又被移送人於上開時地以玩具槍朝下方街道射擊，致被害人許琮杰受有傷害，雖被害人於警詢時表示不提出傷害告訴，然被移送人在公共場所以玩具槍加暴行於被害人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社維法第87條第1款規定予以論處。是被移送人上開違序之事實，應堪認定。
五、核被移送人所為，係違反社維法第65條第3款、第87條第1款之規定。然被移送人分別為98年1月、98年8月、98年1月出生，於行為時為未滿14歲之人，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依社維法第8條第1項第1款規定，其雖有上開違序行為，應為不罰之諭知。又為保護被移送人及避免其再犯，自有交其法定代理人嚴加管教之必要，爰依社維法第8條第2項前段規定，於主文併諭知責由其法定代理人加以管教。
六、扣案之玩具槍1把（含彈匣、BB彈）均為被移送人吳○豪所有，業據被移送人吳○豪供述在卷，且係供上述違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社維法第22條第3項之規定宣告沒入之。
七、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第87條第1款、第8條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官黃稜鈞