台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第4840號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年6月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬伍仟參佰貳拾壹元，及其中貳拾
玖萬壹仟玖佰貳拾壹元，自民國九十六年五月一日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自民國九十六年五月
一日起，按每個月新台幣壹仟伍佰元之違約金，違約金計收最高
以五期為限。訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如主文第1項所示。
乙、事實摘要：
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於財
團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償（信用卡約定條款第14條第1項）
，逾期應給付按年息百分之十九點七一計算之利息（信用卡
約定條款第15條第3項第2點），並自延滯日起，按每個月新
臺幣（下同）1,500元繳納違約金，違約金計收最高以5期
為限，超過6個月以上則不收違約金（信用卡約定條款第15
條第4項）。被告至96年4月30日止，共積欠消費本金291,
921元及其利息、違約金未依約清償，其上開債務應視為全
部到期。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償上
開本息及違約金。
二、被告則以：消費者債務清理條例，業經立法院通過，無擔保
貸款在新台幣1200萬以下者，可申請更生程序，明年三月實
施，被告欠卡債多起，目前無能力攤還本息，只待明年履行
更生方案，申請延長攤還本卡金期限等語，資為抗辯詞置辯
。並聲明：駁回原告之訴。
丙、法院之判斷：
一、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
務查詢單、且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。被
告雖以前詞為辯，惟該消費者債務清理條例既尚未實施，本
院自無從審酌，被告依法自仍負有給付之義務，是被告此之
所辯，為無可採。從而，原告主張被告依信用卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額確定為3420元，由敗訴之被告負擔。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官