臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士小字第128號
原告 周麗雪
上列原告請求被告 賴玉美 清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項後段所分別明定。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴請求被告賴玉美清償借款，惟未提出其最新戶籍謄本以明其住所，本院於民國111年11月14日裁定命原告於收受裁定之日起3日內補正提出足資特定被告賴玉美之年籍資料及其最新戶籍謄本，該裁定於同年11月21日寄存派出所，而原告於同年11月30日僅補正提出被告為「60歲以上、曾住臺北市內湖區、現住新竹、竹南、頭份一帶，已離婚，有一子一女等，及手機門號0000000000號」，未提出被告之最新戶籍謄本，然經本院查詢上開手機門號申辦人姓名並非賴玉美，本院為特定原告所指之賴玉美究竟為何人另定112年3月17日開訊問庭通知原告，然原告未到，有送達回證及筆錄在卷可查。末查，本院另再以電話詢問原告是否知悉賴玉美之子女姓名或姓氏，經原告答稱不知道，有公務電話紀錄表在卷可憑。綜上，本院已依原告提供之資料盡力查明被告賴玉美之住址，然因原告提供之手機門號查詢結果申辦人並非賴玉美，原告未能再提供賴玉美之子女姓名或姓氏供本院核對，難認原告已依上開裁定補正被告之真實住址，原告之起訴顯不合程式，自難認其訴合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書記官 劉彥婷