臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
110年度營救字第4號
聲請人 張語涵
代理人 李汶宜 律師
相對人 傅湘琪
上列聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件（110年度營簡字第190號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，向本院提起民事訴訟，因聲請人無資力支出訴訟費用，經其向財團法人法律扶助基金會（下稱法律扶助基金會）新北分會申請法律扶助獲准，並經該會移轉至法律扶助基金會臺南分會協助辦理，爰依民事訴訟法第107條、法律扶助法第63條之規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。觀諸法律扶助法第63條之立法理由，乃鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助，是倘當事人業經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助，法院就其有無資力即無庸再為審查，而應准予訴訟救助。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出審查表（申請編號：0000000-C-020、准予全部扶助）、審查決定通知書（移轉他分會）、案件移轉單等影本各1份以為釋明，堪認聲請人確係經法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者。又本院依職權調閱聲請人對相對人請求損害賠償事件（即本院110年度營簡字第190號）卷宗審酌聲請人起訴主張及起訴狀所檢附之證據資料，亦難認其請求有顯無理由之情形，揆之前開說明，即應准予訴訟救助。從而，本件聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
柳營簡易庭法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書記官吳昕儒