臺灣新北地方法院109年度易字第1260號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年易字第1260號刑事判決

裁判日期：民國110年01月22日

裁判案由：竊盜等

臺灣新北地方法院刑事判決109年度易字第1260號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告邱慶祥
洪仁和上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第37
955、39794、40548、41509、42143、42487、42982、43
586、43587號）暨移送併辦（109年度偵字第40743號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主文壬○○犯如附表編號1至8、10至12、14、15所示之罪，各處如附表編號1至8、10至12、14、15「罪刑欄」所示之刑，暨如附表編號1、2、4至8、10至12、14、15「沒收及追徵欄」所示之沒收及追徵。如附表編號1、2、4所示拘役之罪，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號
5至8、10至12、14、15所示不得易科罰金部分之罪，應執行有期徒刑 伍年 。
癸○○犯如附表編號6至10、12至15所示之罪，各處如附表編號
6至10、12至15「罪刑欄」所示之刑，暨如附表編號6至10、12、14、15「沒收及追徵欄」所示之沒收及追徵。如附表編號7、
12、13所示得易科罰金部分之罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號6、8至10、
14、15所示不得易科罰金部分之罪，應執行有期徒刑參年。事實
一、壬○○前有多次竊盜犯行（詳後述），仍不知悔改，竟與友人癸○○同因缺錢花用，而分別或共同為以下犯行：
㈠壬○○意圖為自己不法所有，基於竊盜，或併有毀損之犯意
，先後於如附表編號1至5、11所示之時間、地點，以上開各該編號所示之方式，為如上開各該編號所示之竊盜（編號
1至5、11）、毀損（編號5、11）犯行。其中如附表編號3所示犯行，因已遭人察覺有異未能取得財物而不遂，其餘犯行則於得手後離去。嗣警方接獲報案後分別調閱現場暨街道沿線監視器錄影畫面，循線查悉上情。
㈡癸○○意圖為自己不法所有，基於竊盜、毀損之犯意，先後
於如附表編號9、13所示之時間、地點，以上開各該編號所示之方式，為如上開各該編號所示之竊盜及毀損犯行。其中如附表編號13所示犯行，因兌幣機內未有現金而不遂，其餘犯行則於得手後離去。嗣警方接獲報案後分別調閱現場暨街道沿線監視器錄影畫面，循線查悉上情。
㈢壬○○、癸○○共同意圖為自己不法所有，基於竊盜、毀損
之犯意聯絡，先後於如附表編號6至8、10、12、14、15所示之時間、地點，以上開各該編號所示之方式，為如上開各該編號所示之竊盜及毀損犯行，均於得手後離去。嗣警方接獲報案後分別調閱現場暨街道沿線監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經寅○○、未○○、午○○、巳○○、丙○○訴由新北市政府警察局海山分局；戊○○訴由新北市政府警察局海山分局、中和分局；辛○○、辰○○訴由新北市政府警察局新店分局；子○○、丁○○訴由臺北市政府警察局 大安 分局；甲○○訴由臺北市政府警察局北投分局；卯○○訴由臺北市政府警察局 萬華 分局；丑○○訴由臺北市政府警察局中正第一分局；己○○訴由臺北市政府警察局 文山 第一分局；乙○○訴由臺北市政府警察局萬華分局移送臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告壬○○、癸○○對於如附表所示犯行均坦承不諱，核與如附表所示告訴人欄所示各告訴人於警詢時之指述暨證人即被告壬○○之友人 林俊宏 於警詢、證人即曾搭載被告壬○○、癸○○之計程車司機 林志騰 於警詢時之證述情節相符合，復有如附表相關證據欄所示之證據可資佐證，足認被告
2人自白與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告2人犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，又該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇。查被告壬○○、癸○○於如附表編號3、5至15所示分別或共同為竊盜犯行時，皆係持金屬製螺絲起子至現場，用以撬開、破壞兌幣機、娃娃機錢箱、香油錢筒，而欲竊取其內現金一節，業據被告2人自承在卷（院卷第134、135頁，原起訴書附表有關兇器記載皆為「不詳工具」，皆應予更正），則上開金屬製螺絲起子雖未扣案，惟該物係金屬所製，且能撬開、破壞上開兌幣機、娃娃機錢箱等，足徵質地應屬堅硬，如持以攻擊他人，客觀上對人之生命、身體、安全足以構成威脅而具危險性，應屬兇器無訛。
㈡罪名：
⒈被告壬○○於如附表編號1、2、4所示之行為，均係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪；如附表編號3所示之行為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪；如附表編號5至8、10至12、14、15所示之行為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第35
4條之毀損他人物品罪。起訴意旨認被告壬○○如附表編號
3所為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜未遂罪，尚有未洽，然社會基本事實同一，本院復已依刑事訴訟法第95條第
1款規定告知被告變更起訴法條之旨（院卷第135、136頁），已足保障被告之防禦權，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。
⒉被告癸○○於如附表編號6至10、12、14、15所示之行為，
均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪；如附表編號13所示之行為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條之毀損他人物品罪。
㈢共同正犯：
被告壬○○、癸○○於如附表編號6至8、10、12、14、15所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣罪數及檢察官移送併辦部分：
⒈被告壬○○、癸○○於如附表編號5至15所示分別或共同犯
行中，均係以竊取財物之同一犯意，持螺絲起子橇開、破壞兌幣機、娃娃機錢箱等設備而行竊，皆應以單一行為視之，認係想像競合犯。從而，被告2人於上開犯行中，係以一行為觸犯攜帶兇器竊盜（或未遂）、毀損他人物品罪兩罪，皆應從一重以攜帶兇器竊盜罪或攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。又被告2人所犯如附表各編號所示之罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
⒉移送併辦部分（臺灣新北地方檢察署檢察官109年度偵字第
40743號併辦意旨書），與被告壬○○、癸○○被訴且經認定有罪之如附表編號14所示犯行，係同一事實之同一案件關係，為審理範圍所及，本院自得併予審理。
㈤刑之加重減輕事由：
⒈被告壬○○①前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士
林地院）以109年度易字第202號判決處有期徒刑8月確定；②同因竊盜案件，經士林地院以103年度易字第465號判決處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月，並經臺灣高等法院以103年度上易字第2497號判決駁回上訴確定；③又因施用毒品案件，經士林地院以103年度訴字第172號判決處有期徒刑11月，並經臺灣高等法院以103年度上訴字第3333號判決駁回上訴確定；④另因竊盜案件，經士林地院以
103年度審簡字第1244號判決處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月確定。上開①至④所示案件，復經士林地院以104年度聲字第649號裁定應執行刑為有期徒刑2年2月確定（檢察官執行指揮書期間「民國104年4月23日至105年10月22日」）；⑤再因施用毒品案件，經士林地院以104年度審易字第613號判決處有期徒刑7月確定。⑥復因竊盜案件，經士林地院以104年度審簡字第653號判決處有期徒刑5月確定。⑦又因恐嚇取財案件，經臺灣基隆地方法院以
104年度易字第371號判決處有期徒刑8月確定。⑧另因施用毒品案件，經士林地院以104年度審訴字第349號判決處有期徒刑1年確定。⑨再因竊盜案件，經士林地院以104年度審簡字第944號判決處有期徒刑6月確定。⑩復因竊盜案件，經士林地院以104年度審易字第1875號判決處有期徒刑
5月確定。⑪又因竊盜案件，經士林地院以104年度審易字第2052號判決處有期徒刑7月確定，上開⑤至⑪所示案件，再經士林地院以105年度聲字第767號裁定應執行刑為有期徒刑3年6月確定（檢察官執行指揮書期間「105年10月23日至109年4月22日」），前揭應執行有期徒刑2年2月、
3年6月接續執行，於109年3月19日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於109年3月29日保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，是被告壬○○於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆依刑法第47條第1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本案被告壬○○之犯罪情節，皆無上開情事，尚無依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑之餘地，附此敘明。
⒉被告壬○○於如附表編號3所示犯行中及被告癸○○於如附
表編號13所示犯行中，皆已著手竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，爰皆依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
⒊被告壬○○如附表編號3所示攜帶兇器竊盜未遂犯行，有以
上刑之加重及減輕事由，爰俱依刑法第71條第1項之規定，就該次犯行先加後減之。
㈥量刑審酌：
本院審酌被告壬○○、癸○○正值壯年，不思以己力正當賺取財物，竟存不勞而獲之心態，以如附表編號所示之方式，竊取、毀損他人財物，危害社會治安，甚有不該。惟於犯後皆坦承犯行，態度尚可，暨渠等犯罪之動機、目的及素行，其中被告壬○○前有多次類似竊盜犯行，且甫於109年3月19日假釋出監後，旋即於短時間內，在臺北地區，犯下多起竊盜犯行，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不良，及渠等各次竊取財物之價值、竊盜及毀損過程造成告訴人之損失之情形，兼衡被告壬○○自稱國中畢業、擔任搬家助手，尚有高齡父母、未成年子女需扶養，為家庭經濟主要來源，被告癸○○自稱國中畢業，賣麵為業之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如附表各編號罪刑主文欄所示之刑，並就被告壬○○、癸○○所犯得易科罰金部分之罪（各該所犯部分參附表編號1至4、7、12、13），考量上開各情，諭知易科罰金之折算標準。又按數罪定其應執行刑時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（最高法院101年度台上字第709號判決意旨參照）。查被告壬○○如附表所示犯行，時間介於109年7月至10月期間，而被告癸○○如附表所示犯行，時間則介於109年9至10月期間，時間密接，且皆係出於相同之犯罪動機，侵害同一種類法益，足見數罪對法益侵害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。爰參酌上情，並就整體犯罪之非難評價等情綜合判斷，就被告壬○○所犯拘役部分之罪（如附表編號1、2、4）及被告癸○○所犯得易科罰金部分之罪（如附表編號7、12、13），分別定應執行刑如主文欄所示，並諭知同上易科罰金之折算標準；另就被告壬○○、癸○○所犯不得易科罰金之罪（被告壬○○部分如附表編號5至8、10至12、14、15；被告癸○○部分如附表編號6、8至10、
14、15），各定應執行刑如主文欄所示，以資妥適。
三、沒收部分：被告2人分別或共同竊取如附表編號犯罪事實所示之金錢或物品，屬被告2人之犯罪所得，而被告壬○○、癸○○於偵查中就渠等共同竊取之財物供稱「對分」或「一人一半」，並已花用殆盡等語（見偵卷一卷第379、390頁）。據此，計算被告2人各自之犯罪所得詳如「沒收及追徵欄」所示，且上開犯罪所得未據扣案或實際發還告訴人，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，各對渠等宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。至未扣案之被告壬○○、癸○○用以犯如附表編號3、5至15所示犯行所用之螺絲起子，被告2人稱已不知置於何處或可能已經丟棄等節，業據渠等供述在卷，尚無事證認現仍存在，該物是否併宣告沒收，本院認欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第320條第1項、第321條第2項、第
1項第3款、第354條、第25條第2項、第55條前段、第47條第
1項、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官庚○偵查起訴，由檢察官徐綱廷到庭執行職務。
中華民國110年1月22日
刑事第九庭法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官吳進安中華民國110年1月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金附表：
┌─┬───┬───┬───┬──────┬───────────┬───────────┬──────┐│編│時間│地點│告訴人│犯罪事實│相關證據│主文│││號││││（行為方式）│├─────┬─────┤備註││││││││罪刑│沒收及追徵││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│1│109年│新北市│寅○○│壬○○於左列│‧便利超商監視器錄影畫│壬○○犯竊│未扣案之邱│‧即原起訴書│││7月17│板橋區││時間、地點，│面截圖5張【偵卷一第│盜罪，累犯│慶祥犯罪所│附表編號1│││日16時│ 漢生西 ││徒手竊取 陳博 │31至33頁】│，處拘役肆│得 百富 威士│‧被告壬○○│││24分│路64號││仁擔任統一超│‧遭竊百富威士忌相同商│拾日，如易│忌壹瓶沒收│‧刑法第320││││（統一││商店長所管領│品勘察照片1張【偵卷│科罰金，以│，於全部或│條第1項竊││││超商漢││放置在貨架上│一第33頁】│新臺幣壹仟│一部不能沒│盜罪││││西門市││之百富威士忌││元折算壹日│收或不宜執│││││）││1瓶（價值新││。│行沒收時，│││││││臺幣【下同】│││追徵其價額│││││││1,499元），│││。│││││││並藏放在手提││││││││││之塑膠袋內，││││││││││得手後旋即離││││││││││開現場。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│2│109年│新北市│辛○○│壬○○於左列│‧便利超商店、土地公廟│被告壬○○│未扣案之邱│‧即原起訴書│││8月20│深坑區││時間、地點，│暨街道、捷運監視器錄│犯竊盜罪，│慶祥犯罪所│附表編號14│││日14時│北深路││徒手竊取 林怡 │影畫面截圖共23張【偵│累犯，處拘│得 蘇格登 威│‧被告壬○○│││30分│2段183││瑄擔任統一超│卷一第307至319頁】│役伍拾日，│士忌、麥卡│‧刑法第320││││號1樓││商店長所管領│‧新北市政府警察局新店│如易科罰金│ 倫純麥威士 │條第1項竊││││（統一││之 蘇格登威 士│分局深坑分駐所受理各│，以新臺幣│忌各壹瓶均│盜罪││││超商北││忌1瓶（價值│類案件紀錄表1份【偵│壹仟元折算│沒收，於全│││││深門市││1,350元）及│卷十第39頁】│壹日。│部或一部不│││││）││ 麥卡倫純麥威 │‧新北市政府警察局新店││能沒收或不│││││││士忌1瓶（價│分局深坑分駐所受理各││宜執行沒收│││││││值1,980元）│類案件紀錄表受理刑事││時，追徵其│││││││，並藏放在隨│案件三聯單1份【偵卷││價額。│││││││身黑色包包內│十第41頁】│││││││││，得手後旋即│‧壬○○悠遊卡個人資料│││││││││離開現場。│暨扣款交易紀錄1份【││││││││││偵卷九第31至33頁】││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│3│109年│新北市│辰○○│壬○○於左列│‧便利超商店、土地公廟│壬○○犯攜│無│‧即原起訴書│││8月20│深坑區││時間、地點，│暨街道、捷運監視器錄│帶兇器竊盜││附表編號15│││日14時│深坑街││持客觀上足以│影畫面截圖共23張【偵│未遂罪，累││‧被告壬○○│││45分│153號││對人之生命身│卷一第307至319頁】│犯，處有期││‧刑法第321││││（土地││體造成危險、│‧新北市政府警察局新店│徒刑肆月，││條第1項第││││公廟）││可作為兇器使│分局深坑分駐所受理各│如易科罰金││3款加重竊││││││用之螺絲起子│類案件紀錄表1份【偵│，以新臺幣││盜罪未遂││││││至土地公廟前│卷九第71頁】│壹仟元折算││‧起訴書涉犯││││││，為破壞由黃│‧新北市政府警察局新店│壹日。││罪名原載竊││││││ 建強 擔任土地│分局深坑分駐所受理刑│││盜未遂罪，││││││公廟主委所管│事案件報案三聯單1份│││經本院變更││││││領之香油錢筒│【偵卷九第73頁】│││起訴法條││││││，欲竊取筒內│‧壬○○悠遊卡個人資料│││││││││現金，惟因其│暨扣款交易紀錄1份【│││││││││原已移至擺放│偵卷九第31至33頁】│││││││││在廟內藏匿之││││││││││上開香油錢筒││││││││││，經土地公廟││││││││││委員發現遭人││││││││││搬移，而察覺││││││││││有異，且現場││││││││││香客眾多無機││││││││││會竊得其內現││││││││││金即離開現場││││││││││而未遂。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│4│109年│新北市│未○○│壬○○於左列│‧便利超商監視器錄影畫│壬○○犯竊│未扣案之邱│‧即原起訴書│││8月27│板橋區││時間、地點，│面截圖3張【偵卷一第│盜罪，累犯│慶祥犯罪所│附表編號2│││日16時│四川路││徒手竊取 鍾旻 │45至46頁】│，處拘役肆│得純麥威士│‧被告壬○○│││34分│二段47││芸擔任統一超││拾日，如易│忌壹瓶沒收│‧刑法第320││││巷3弄8││商店長所管領││科罰金，以│，於全部或│條第1項竊││││號1樓││放置在貨架上││新臺幣壹仟│一部不能沒│盜罪││││（統一││之純麥威士忌││元折算壹日│收或不宜執│││││超商華││1瓶（價值││。│行沒收時，│││││德門市││1,499元），│││追徵其價額│││││）││並藏放在手提│││。│││││││白色塑膠袋內││││││││││，得手後旋即││││││││││離開現場。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│5│109年│新北市│午○○│壬○○於左列│‧夾娃娃機店暨街道監視│壬○○犯攜│未扣案之邱│‧即原起訴書│││9月20│板橋區││時間、地點，│器錄影畫面截圖5張【│帶兇器竊盜│慶祥犯罪所│附表編號3│││日9時│重慶路││持客觀上足以│偵卷一第55至57頁】│罪，累犯，│得新臺幣壹│‧被告壬○○│││10至14│12巷5││對人之生命身││處有期徒刑│萬陸仟元沒│‧刑法第321│││分間│號（娃││體造成危險、││捌月。│收，於全部│條第1項第││││娃機店││可作為兇器使│││或一部不能│3款加重竊││││）││用之螺絲起子│││沒收或不宜│盜罪、第35││││││，破壞午○○│││執行沒收時│4條毀損他││││││經營之娃娃機│││，追徵其價│人物品罪││││││店內機檯錢箱│││額。│││││││門鎖，竊取錢││││││││││箱內現金合計││││││││││1萬6,000元││││││││││，並使機檯錢││││││││││箱毀損而不堪││││││││││使用，足生損││││││││││害於午○○，││││││││││壬○○得手後││││││││││旋即離開現場││││││││││。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│6│109年│臺北市│子○○│壬○○、洪仁│‧洗衣店內暨街道監視器│壬○○共同│未扣案之邱│‧即原起訴書│││9月22│大安區││和共同於左列│錄影畫面截圖共18張【│犯攜帶兇器│慶祥犯罪所│附表編號7│││日0時2│安和路││時間、地點，│偵卷一第173至175頁│竊盜罪，累│得新臺幣肆│‧被告壬○○│││1分│2段108││持客觀上足以│】│犯，處有期│仟捌佰元沒│、癸○○││││號1樓││對人之生命身│‧洗衣店內監視器錄影畫│徒刑捌月。│收，於全部│‧刑法第321││││（橘子││體造成危險、│面截圖4張【偵卷五第││或一部不能│條第1項第││││乾洗店││可作為兇器使│65至66頁】││沒收或不宜│3款加重竊││││）││用之螺絲起子│‧臺北市政府警察局大安││執行沒收時│盜罪、第35││││││，破壞子○○│分局安和路派出所受理││，追徵其價│4條毀損他││││││經營之自助洗│刑事案件報案三聯單1││額。│人物品罪││││││衣店內兌幣機│份【偵卷五第61頁】├─────┼─────┤││││││，竊取兌幣機│‧臺北市政府警察局大安│癸○○共同│未扣案之洪│││││││內現金9,600│分局安和派出所受理各│犯攜帶兇器│仁和犯罪所│││││││元，並使自動│類案件紀錄表1份【偵│竊盜罪，處│得新臺幣肆│││││││兌幣機毀損而│卷五第59頁】│有期徒刑柒│仟捌佰元沒│││││││不堪使用，足││月。│收，於全部│││││││生損害於 許曜 │││或一部不能│││││││徵，渠等得手│││沒收或不宜│││││││後，由壬○○│││執行沒收時│││││││騎乘車牌號碼│││，追徵其價│││││││IAV-327號普│││額。│││││││通重型機車搭││││││││││載癸○○離開││││││││││現場。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│7│109年│臺北市│丁○○│壬○○、洪仁│‧洗衣店內暨街道監視器│壬○○共同│未扣案之邱│‧即原起訴書│││9月22│大安區││和共同於左列│錄影畫面截圖共18張【│犯攜帶兇器│慶祥犯罪所│附表編號8│││日3時8│光復南││時間、地點，│偵卷一第173至175頁│竊盜罪，累│得新臺幣伍│‧被告壬○○│││分│路458││持客觀上足以│】│犯，處有期│佰元沒收，│、癸○○││││之1號1││對人之生命身│‧洗衣店內監視器錄影畫│徒刑柒月。│於全部或一│‧刑法第321││││樓（華││體造成危險、│面截圖4張【偵卷五第││部不能沒收│條第1項第││││南自助││可作為兇器使│73至74頁】││或不宜執行│3款加重竊││││洗衣店││用之螺絲起子│‧臺北市政府警察局大安││沒收時，追│盜罪、第35││││）││，破壞丁○○│分局安和路派出所受理││徵其價額。│4條毀損他││││││經營之自助洗│刑事案件報告三聯單1│││人物品罪││││││衣店內兌幣機│份【偵卷五第69頁】├─────┼─────┤││││││及靜電紙販賣│‧臺北市政府警察局大安│癸○○共同│未扣案之洪│││││││機，竊取販賣│分局安和路派出所受理│犯攜帶兇器│仁和犯罪所│││││││機內現金1,00│各類案件紀錄表1份【│竊盜罪，處│得新臺幣伍│││││││0元，並使兌│偵卷五第71頁】│有期徒刑陸│佰元沒收，│││││││幣機、販賣機││月，如易科│於全部或一│││││││毀損而不堪使││罰金，以新│部不能沒收│││││││用，足生損害││臺幣壹仟元│或不宜執行│││││││於丁○○，渠│││沒收時，追│││││││等得手後，由│││徵其價額。│││││││壬○○騎乘車││││││││││牌號碼IAV-32││││││││││7號普通重型││││││││││機車搭載洪仁││││││││││和離開現場。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│8│109年│臺北市│甲○○│壬○○、洪仁│‧夾娃娃機店內暨街道監│壬○○共同│未扣案之邱│‧即原起訴書│││9月23│北投區││和共同於左列│視器錄影畫面截圖、騎│犯攜帶兇器│慶祥犯罪所│附表編號9│││日2時1│崇仁路││時間、地點，│乘機車勘查照片共17張│竊盜罪，累│得新臺幣壹│‧被告壬○○│││3分│1段176││持客觀上足以│【偵卷三第57至66頁】│犯，處有期│萬貳仟伍佰│、癸○○││││號（28││對人之生命身│‧臺北市政府警察局北投│徒刑玖月。│元沒收，於│‧刑法第321││││29娃娃││體造成危險、│分局長安派出所受理刑││全部或一部│條第1項第│並使自動兌幣機毀損而不堪使用，足生損害於│││機店）││可作為兇器使│事案件報告三聯單1份││不能沒收或│3款加重竊││││││用之螺絲起子│【偵卷三第13頁】││不宜執行沒│盜罪、第35││││││，破壞甲○○│‧臺北市政府警察局北投││收時，追徵│4條毀損他││││││經營之娃娃機│分局長安派出所受理各││其價額。│人物品罪││││││店內機檯錢箱│類案件紀錄表1份【偵├─────┼─────┤││││││門鎖，竊取錢│卷三第11頁】│癸○○共同│未扣案之洪│││││││箱內現金合計││犯攜帶兇器│仁和犯罪所│││││││2萬5,000元││竊盜罪，處│得新臺幣壹│││││││，並使機檯錢││有期徒刑捌│萬貳仟伍佰│││││││箱門鎖毀損而││月。│元沒收，於│││││││不堪使用，足│││全部或一部│││││││生損害於吳文│││不能沒收或│││││││翔，渠等得手│││不宜執行沒│││││││後，旋即離開│││收時，追徵│││││││現場。│││其價額。││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│9│109年│臺北市│卯○○│癸○○於左列│‧洗衣店內暨街道監視器│癸○○犯攜│未扣案之洪│‧即原起訴書│││9月28│萬華區││時間、地點，│錄影畫面截圖共4張【│帶兇器竊盜│仁和犯罪所│附表編號11│││日2時│西園路││持客觀上足以│偵卷一第261至263頁│罪，處有期│得新臺幣壹│‧被告癸○○│││24分許│2段320││對人之生命身│】│徒刑柒月。│萬肆仟捌佰│‧刑法第321││││巷11號││體造成危險、│‧街道監視器錄影畫面暨││元沒收，於│條第1項第││││（自助││可作為兇器使│路線截圖共6張【偵卷││全部或一部│3款加重竊││││洗衣店││用之螺絲起子│一第495497頁】││不能沒收或│盜罪、第35││││）││，破壞卯○○│‧癸○○洗衣店內監視器││不宜執行沒│4條毀損他││││││經營之自助洗│錄影畫面指認暨截圖2││收時，追徵│人物品罪││││││衣店兌幣機，│張【偵卷七第47頁】││其價額。│││││││竊取兌幣機內│‧臺北市政府警察局萬華│││││││││現金1萬4,80│分局西園路派出所受理│││││││││0元，並使兌│刑事案件報案三聯單1│││││││││幣機毀損而不│份【偵卷七第43頁】│││││││││堪使用，足生│‧臺北市政府警察局萬華│││││││││損害於卯○○│分局西園路派出所受理│││││││││，癸○○於得│各類案件紀錄表1份【│││││││││手後，旋即離│偵卷七第45頁】│││││││││開現場。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│10│109年│臺北市│丑○○│壬○○、洪仁│‧夾娃娃機店內、街道監│壬○○共同│未扣案之邱│‧即原起訴書│││9月28│中正區││和共同於左列│視器錄影畫面暨計程車│犯攜帶兇器│慶祥犯罪所│附表編號10│││日3時│許昌街││時間、地點，│行車紀錄器截圖共11張│竊盜罪，累│得新臺幣玖│‧被告壬○○│││13分│26之2││持客觀上足以│【偵卷八第31至41頁】│犯，處有期│仟伍佰元沒│、癸○○││││號（娃││對人之生命身│‧臺北市政府警察局中正│徒刑捌月。│收，於全部│‧刑法第321││││娃機店││體造成危險、│第一分局忠孝西路派出││或一部不能│條第1項第││││）││可作為兇器使│所受理刑事案件報案三││沒收或不宜│3款加重竊││││││用之螺絲起子│聯單1份【偵卷八第69││執行沒收時│盜罪、第35││││││，破壞丑○○│頁】││，追徵其價│4條毀損他││││││經營之娃娃機│‧臺北市政府警察局中正││額。│人物品罪││││││店內兌幣機，│第一分局忠孝西路派出├─────┼─────┤││││││竊取兌幣機內│所受理各類案件紀錄表│癸○○共同│未扣案之洪│││││││現金1萬9,00│1份【偵卷八第67頁】│犯攜帶兇器│仁和犯罪所│││││││0元，並使兌│‧109年10月24日員警職│竊盜罪，處│得新臺幣玖│││││││幣機毀損而不│務報告1份【偵卷一第│有期徒刑柒│仟伍佰元沒│││││││堪使用，足生│493頁】│月。│收，於全部│││││││損害於丑○○│││或一部不能│││││││，渠等得手後│││沒收或不宜│││││││旋即離開現場│││執行沒收時│││││││。│││，追徵其價││││││││││額。││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│11│109年│新北市│巳○○│壬○○於左列│‧夾娃娃機店監視器錄影│壬○○犯攜│未扣案之邱│‧即原起訴書│││9月29│板橋區││時間、地點，│畫面暨人像穿著特徵蒐│帶兇器竊盜│慶祥犯罪所│附表編號4│││日3時2│永豐街││持客觀上足以│證照片共8張【偵卷一│罪，累犯，│得新臺幣壹│‧被告壬○○│││7分│165號││對人之生命身│第73-77頁】│處有期徒刑│萬玖仟伍佰│‧刑法第321││││（娃娃││體造成危險、││捌月。│元沒收，於│條第1項第││││機店）││可作為兇器使│││全部或一部│3款加重竊││││││用之螺絲起子│││不能沒收或│盜罪、第35││││││，破壞巳○○│││不宜執行沒│4條毀損他││││││經營之娃娃機│││收時，追徵│人物品罪││││││店內兌幣機，│││其價額。│││││││竊取兌幣機內││││││││││現金1萬9,50││││││││││0元，並使兌││││││││││幣機毀損而不││││││││││堪使用，足生││││││││││損害於巳○○││││││││││，壬○○於得││││││││││手後，旋即離││││││││││開現場。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│12│109年│臺北市│己○○│壬○○、洪仁│‧洗衣店內暨街道監視器│壬○○共同│未扣案之邱│‧即原起訴書│││10月1│文山區││和共同於左列│錄影畫面截圖共14張【│犯攜帶兇器│慶祥犯罪所│附表編號12│││日23時│ 木柵 路││時間、地點，│偵卷四第49至57頁】│竊盜罪，累│得新臺幣貳│‧被告壬○○│││39分│2段141││持客觀上足以│‧臺北市政府警察局文山│犯，處有期│仟伍佰元沒│、癸○○││││號（自││對人之生命身│第一分局木柵派出所受│徒刑柒月。│收，於全部│‧刑法第321││││助洗衣││體造成危險、│理刑事案件報案三聯單││或一部不能│條第1項第││││店）││可作為兇器使│1份【偵卷四第67頁】││沒收或不宜│3款加重竊││││││用之螺絲起子│‧臺北市政府警察局文山││執行沒收時│盜罪、第35││││││，破壞己○○│第一分局木柵派出所受││，追徵其價│4條毀損他││││││經營之自助洗│理各類案件紀錄表1份││額。│人物品罪││││││衣店內兌幣機│【偵卷四第65頁】├─────┼─────┤││││││，竊取兌幣機││癸○○共同│未扣案之洪│││││││內現金5,000││犯攜帶兇器│仁和犯罪所│││││││元，並使兌幣││竊盜罪，處│得新臺幣貳│││││││機毀損而不堪││有期徒刑陸│仟伍佰元沒│││││││使用，足生損││月，如易科│收，於全部│││││││害於己○○，││罰金，以新│或一部不能│││││││渠等得手後，││臺幣壹仟元│沒收或不宜│││││││由壬○○騎乘││折算壹日。│執行沒收時│││││││車牌號碼000-│││，追徵其價│││││││327號普通重│││額。│││││││型機車搭載洪││││││││││仁和離開現場││││││││││。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│13│109年│臺北市│乙○○│癸○○於左列│‧夾娃娃機店內暨街道監│癸○○犯攜│無│‧即原起訴書│││10月3│萬華區││時間、地點，│視器錄影畫面截圖4張│帶兇器竊盜││附表編號13│││日0時1│寶興街││持客觀上足以│【偵卷一第295至297│未遂罪，處││‧被告癸○○│││3分│80巷4││對人之生命身│頁】│有期徒刑肆││（原起訴書附││││號（自││體造成危險、│‧癸○○夾娃娃機店內暨│月，如易科││表編號13「││││助洗衣││可作為兇器使│街道監視器錄影畫面指│罰金，以新││被告」欄贅││││暨娃娃││用之螺絲起子│認暨截圖1張【偵卷一│臺幣壹仟元││載「壬○○││││機複合││，破壞乙○○│第299頁】│折算壹日。││」，應予刪││││店）││經營之自助洗│‧臺北市政府警察局萬華│││除）││││││衣暨娃娃機複│分局西園路派出所受理│││‧刑法第321││││││合店內兌幣機│刑事案件報案三聯單1│││條第1項第││││││，欲竊取兌幣│份【偵卷六第51頁】│││3款加重竊││││││機內現金，並│‧臺北市政府警察局萬華│││盜罪未遂、││││││使兌幣機毀損│分局西園路派出所受理│││第354條毀││││││而不堪使用，│各類案件紀錄表1份【│││損他人物品││││││足生損害於吳│偵卷六第49頁】│││罪││││││ 嘉芬 ，惟因兌││││││││││幣機內未有現││││││││││金而未遂，洪││││││││││仁和旋即於街││││││││││道上攔停計程││││││││││車離開現場。││││││││││（原起訴書雖││││││││││載被告犯行為││││││││││未遂，惟又誤││││││││││載「於得手後││││││││││..」字句，││││││││││應予更正）│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│14│109年│新北市│戊○○│壬○○、洪仁│‧夾娃娃機店暨街道監視│壬○○共同│未扣案之邱│‧即原起訴書│││10月4│中和區││和共同於左列│器錄影畫面截圖13張【│犯攜帶兇器│慶祥犯罪所│附表編號5│││日2時│橋和路││時間、地點，│偵卷一第127至133頁│竊盜罪，累│得新臺幣壹│‧被告壬○○│││50分許│177號││持客觀上足以│】│犯，處有期│萬伍仟元沒│、癸○○│││（原起│（娃娃││對人之生命身││徒刑玖月。│收，於全部│‧刑法第321│││訴書誤│機店）││體造成危險、│││或一部不能│條第1項第│││載為「│││可作為兇器使│││沒收或不宜│3款加重竊│││3時許│││用之螺絲起子│││執行沒收時│盜罪、第35│││」）│││，破壞戊○○│││，追徵其價│4條毀損他││││││經營之娃娃機│││額。│人物品罪││││││店內兌幣機，│├─────┼─────┤││││││竊取兌幣機內││癸○○共同│未扣案之洪│││││││現金3萬元，││犯攜帶兇器│仁和犯罪所│││││││並使兌幣機毀││竊盜罪，處│得新臺幣壹│││││││損而不堪使用││有期徒刑捌│萬伍仟元沒│││││││，足生損害於││月。│收，於全部│││││││戊○○，渠等│││或一部不能│││││││得手後，由邱│││沒收或不宜│││││││慶祥騎乘車牌│││執行沒收時│││││││號碼MJM-6581│││，追徵其價│││││││號普通重型機│││額。│││││││車搭載癸○○││││││││││離開現場。│││││├─┼───┼───┼───┼──────┼───────────┼─────┼─────┼──────┤│15│109年│新北市│丙○○│壬○○、洪仁│‧洗衣店內監視器錄影畫│壬○○共同│未扣案之邱│‧即原起訴書│││10月4│土城區││和共同於左列│面指認犯嫌暨截圖2張│犯攜帶兇器│慶祥犯罪所│附表編號6│││日12時│學府路││時間、地點，│【偵卷一第151頁】│竊盜罪，累│得新臺幣壹│‧被告壬○○│││5分│2段12││持客觀上足以│‧癸○○、壬○○洗衣店│犯，處有期│萬伍仟元沒│、癸○○││││號1樓││對人之生命身│內暨街道監視器錄影畫│徒刑玖月。│收，於全部│‧刑法第321││││（潔盟││體造成危險、│面指認暨截圖5張【偵││或一部不能│條第1項第││││自助洗││可作為兇器使│卷一第153、155頁】││沒收或不宜│3款加重竊││││衣店）││用之螺絲起子│││執行沒收時│盜罪、第35││││││，破壞丙○○│││，追徵其價│4條毀損他││││││經營之自助洗│││額。│人物品罪││││││衣店內兌幣機│├─────┼─────┤││││││，竊取兌幣機││癸○○共同│未扣案之洪│││││││內現金3萬元││犯攜帶兇器│仁和犯罪所│││││││，並使兌幣機││竊盜罪，處│得新臺幣壹│││││││毀損而不堪使││有期徒刑捌│萬伍仟元沒│││││││用，足生損害││月。│收，於全部│││││││於丙○○，渠│││或一部不能│││││││等得手後，由│││沒收或不宜│││││││壬○○騎乘車│││執行沒收時│││││││牌號碼MJM-65│││，追徵其價│││││││81號普通重型│││額。│││││││機車搭載洪仁││││││││││和離開現場。│││││├─┴───┴───┴───┴──────┴───────────┴─────┴─────┴──────┤│★相關卷證出處-卷宗代碼對照簡表：││01_【偵卷一】109他6835││02_【偵卷二】109偵37955││03_【偵卷三】109偵40548││04_【偵卷四】109偵40548││05_【偵卷五】109偵41509││06_【偵卷六】109偵42487││07_【偵卷七】109偵42982││08_【偵卷八】109偵42143││09_【偵卷九】109偵43586││10_【偵卷十】109偵43587││_【院卷】109易1260│└───────────────────────────────────────────────────┘