裁判字號：臺北高等行政法院97年訴更一字第1號裁定
裁判日期：民國97年04月07日
裁判案由：營利事業所得稅
臺北高等行政法院裁定
97年度訴更一字第00001號原告香港商‧遠東恆天然乳品有限公司臺灣分公司代表人甲○訴訟代理人 張芷 (會計師)被告財政部臺北市國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）訴訟代理人乙○○上列當事人間因營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主文本件於本院95年度訴更一字第136號營利事業所得稅事件終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第17
7條第1項定有明文。
二、緣本件原告辦理民國（下同）87年度營利事業所得稅，申報其他費用新臺幣（下同）25,413,045元，該科目項下列報分攤香港總公司管理費用14,762,125元，被告初查以原告所列報分攤國外總公司管理費用中，給付MPH（sea）及NZMPTreasury之分攤總公司管理費用14,762,125元，因原告與MP
H（sea）及NZMPTreasury非屬總、分公司關係，致未予認列，乃核定其他費用為10,650,920元。原告不服，申請復查結果，經被告作成92年7月10日財北國稅法字第0920204295號復查決定，駁回申請，未獲變更，遂提起訴願，經決定駁回，乃提起本件行政訴訟。經本院於94年6月8日以93年度訴字第475號判決駁回。原告不服，提起上訴，經最高行政法院於96年11月29日以96年度判字第2017號判決廢棄發回本院更為審理。
三、經查，本件兩造間關於原告85年度營利事業所得稅，申報其他費用部分之裁判，該科目項下列報分攤香港總公司管理費用10,127,684元，被告初查以原告所列報分攤國外總公司管理費用中，給付MilkProductHoldings（Sea）PteLtd（下稱MPH(Sea)）及NewZealandMilkProductsTreasu
ry(Singapore)PteLtd（下稱NZMPTreasury）之分攤總公司管理費用10,127,684元，因原告與MPH（Sea）及NZMPTreasury非屬總、分公司關係，未准認列，乃核定其他費用為7,753,013元，業向本院起訴，並經本院以95年度訴更一字第136號判決原告勝訴，經被告上訴，刻正由最高行政法院審理中，為免裁判兩歧並省當事人訴訟勞費，爰裁定如主文。
中華民國97年4月7日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官王立杰
法官劉錫賢法官林惠瑜上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年4月7日
書記官劉道文