臺灣高等法院96年度抗更(一)字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗更(一)字第11號民事裁定

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：假處分

臺灣高等法院民事裁定96年度抗更㈠字第11號
再抗告人己○
樓丁○○己○興戊○○甲○○
樓丙○○共同訴訟代理人 楊金順 律師上列抗告人與相對人乙○○間假處分事件，對於本院中華民國96年7月11日裁定再為抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。為裁判之原法院認為不應許可者，應以裁定駁回其抗告。觀民事訴訟法第486條第4項、第5項、第6項、第436之3第3項之規定自明。
二、本件抗告意旨以其已就假處分原因為釋明，原裁定認釋明尚有不足而命供擔保後准為假處分，顯然不當，且系爭祭祀公業之價值僅餘新台幣（以下同）591,053,367元，原裁定認尚餘5,640,838,916元，亦有違誤，所酌定之擔保金過高等語，僅就原裁定關於之事實認定及職權行使有所主張，尚非原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性，依上說明，自不得再為抗告，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法。爰裁定如主文。中華民國96年8月29日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官陳玉完法官呂太郎正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國96年8月31日
書記官黃千鶴