宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11700號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第11700號請求清償債務事件於中華
民國96年12月28日言詞辯論終結，於中華民國96年12月31日下午
4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟壹佰捌拾柒元及其中新臺幣
壹拾叁萬伍仟零捌拾柒元自民國九十六年四月十六日起至清償日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟壹佰捌拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年11月1日向原告申請小
額循環信用貸款卡契約，同時簽立小額循環信用貸款約定書
，經原告核定撥貸金額為新臺幣（下同）000000元，借款期
間自91年11月1日起至92年11月1日止，並分12期平均攤還。
期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示，並經貴行
審核同意者，得以原約定條件延展，每次一年，不另換約，
嗣後亦同，屆期未續約時，立約人應立即償還全部本息及相
關費用。利率依年息18.25﹪固定計息，又各筆動用款項另
需給付帳務管理費，並應於每月8日向原告分期給付，而期
間若未依約清償本息時，即喪失期限利益、借款視為全部到
期，依前開利率計息。詎被告之借款自96年4月16日起即未
依約攤還，尚欠本金135087元及帳務管理費100元，共計
135187元，及其中本金135087元自96年4月16日起至清償日
止，按年息18.25﹪計算之遲延利息未受清償。雖經原告向
其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關係提起本訴
。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之增資卡循
環信用貸款申請書、增資卡小額循環信用貸款約定書、現金
卡戶交易明細查詢單等件證物影本為證。被告經合法通知而
未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事
實為真實。
四、從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官黃大千