宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第14694號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 郭佳吟
黃薇綾
被 告 謝雲龍
汪永美
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年11月28日言
詞辯論終結，並於同年12月5日下午4時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十二年三月十
九日起至清償日止，按年息百分之八點四計算之利息，及依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告謝雲龍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告謝雲龍於民國（下同）85年8月13日邀同被告
汪永美為連帶保證人向訴外人中國農民銀行借款新臺幣（下
同）3,450,000元，而原告因承作被告謝雲龍與訴外人中國
農民銀行間消費貸款信用保險，與訴外人中國農民銀行訂立
貸款信用保險契約，詎被告謝雲龍未依約定攤還本息，依前
開約定，原告當即賠付中國農民銀行之損失作為保險給付，
並經中國農民銀行於88年12月1日將上開尚欠本金3,388,514
元之債權讓與原告；經原告聲請臺灣基隆地方法院以91年執
字第2228號拍賣抵押物案件強制執行，惟於拍賣擔保品求償
後，被告之債務仍未全數受償，迄今尚積欠2,354,027元，
茲原告僅為一部請求500,000元，爰依消費借貸及保險代位
法律關係起訴請求等語，並聲明如主文所示。
被告謝雲龍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯
或聲明。
被告汪永美則以：伊僅為被告謝雲龍之保證人而非借款人等
語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。並為被告汪永美所不否認，被告謝雲龍經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，自堪信原告主張之事實為真正。被告汪永美雖另辯稱略
以：伊僅為被告謝雲龍之保證人而非借款人 云云 ，自不影響
原告基於債權受讓人及保險代位法律關係，訴請被告清償拍
賣不足額之金額之請求權，被告汪永美所辯即非可取。從而
，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為5,400元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月5日
書記官劉曉玲