臺灣臺北地方法院114年度單禁沒字第138號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定　

114年度單禁沒字第138號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告朱瑋翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告

沒收違禁物（113年度聲沒字第398號，113年度毒偵緝字第375、

376、377、378號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告朱瑋翔違反毒品危害防制條例案件，業

　　經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字375、376、377、378號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，鑑驗結果含甲基安非他命成分，有如附表所示之毒品鑑定書附卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字375、376、377、378號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。而被告為警查獲時所扣得如附表編號1、4、6所示之物送驗後，檢出甲基安非他命成分，此有如附表編號1、4、6所示之毒品鑑定書在卷可佐；又扣案如附表編號2、3、5、7所示之殘渣袋、吸管、吸食器等物，經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命成分，此有如附表編號2、3、5、7所示毒品鑑定書存卷可參；而盛裝如附表編號1、4、6所示毒品之包裝袋及如附表編號2、3、5、7所示沾有甲基安非他命成分之殘渣袋、吸管、吸食器等物，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應與所盛裝或殘留其上之第二級毒品甲基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。綜上，聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，一併敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　廖棣儀

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭自青

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　2　　日

附表