臺灣臺南地方法院105年度司聲字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司聲字第116號民事裁定

裁判日期：民國105年06月13日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司聲字第116號聲請人 陳映蓉 相對人 魏屹君
吳明昌 即 吳黃碷 之繼承人 吳素卿 即吳黃碷之繼承人上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰玖拾陸元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條定有明文。
二、聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院102年度新簡字第86號民事簡易判決聲請人部分勝訴，聲請人不服提起上訴，經本院102年度簡上字第233號民事判決確定在案，其第一審（除確定部分外）及第二審（擴張部分除外）訴訟費用由相對人負擔千分之三，餘由聲請人負擔。經本院依職權調取上開案卷審查後，相對人應負擔之訴訟費用額依後附計算書確定為如主文所示之金額。另聲請人所主張之假扣押裁判費新臺幣（下同）1,000元、假扣押執行費用3,106元、擔保提存費500元均非本件訴訟程序支出之費用，故不予列計；又聲請人主張其支出影印費228元，其未提出相關單據以資證明，亦未證明其係因本件訴訟程序中所支出之必要費用，不予列計，併此說明。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國105年6月13日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年6月14日
書記官王佳進計算書：
┌──────┬──────┬─────────────┐│項目│金額(新臺幣)│備註│├──────┼──────┼─────────────┤│第一審裁判費│4,190元│1.由聲請人預納。││││2.一審確定部分相對人敗訴，││││由相對人負擔；其餘由相對││││人負擔千分之三，餘由聲請││││人負擔。│├──────┼──────┼─────────────┤│第二審裁判費│6,120元│1.由聲請人預納。││││2.擴張之訴訴訟費用由聲請人││││負擔，故僅以原始上訴之訴││││訟標的價額新臺幣373,350││││元列計第二審裁判費。││││3.由相對人負擔千分之三，餘││││由聲請人負擔│├──────┴──────┴─────────────┤│相對人應負擔之訴訟費用為新台幣（下同）196元（計算式：4││,190元×（15,275/388,625＋3/1000）＋6,120元×3/1000＝1││96元，元以下四捨五入）│└───────────────────────────┘