臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 96年度花小字第246號
原 告 乙○○
被 告 林務局花蓮林區管理處
法定代理人 楊宏志
訴訟代理人 黃碧雲
複代理人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告居住在花蓮縣○○鄉○○路55之1號花蓮林
區管理處新城工作站宿舍內，民國93年10月25日即氣象單位
發佈颱風警報當天，原告將所有之Q4-3066號自小客車（以
下簡稱系爭車輛）停放在宿舍區內，JG3-291號機車保管人
未善盡保管被告之公有財產責任，未將該機車停放於公車車
庫，反而隨意將該機車前輪懸空停放在系爭車輛旁斜坡上，
致該機車遭風吹傾倒而碰撞系爭車輛車體，經修車廠估價修
理費為新臺幣（下同）4,200元，爰依民法第184條、第196
條之規定，請求被告賠償4,200元等語。
二、被告則以：原告停放車輛之處，乃公共使用土地範疇，原告
自行停放系爭車輛，應自負保管責任及評估風險，被告未承
諾代為保管或收保管費，原告自不得請求賠償。且案發當天
是因颱風吹倒上開機車，純粹屬天然不可抗力之災害，被告
並非不法侵害他人權利，不應負賠償責任等語，資為抗辯，
並請求將原告之訴駁回。
三、得心證之理由：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實
有舉證之責任，民事訴訟法第277條第1項本文定有明文。原
告依民法第184條、第196條，主張被告應負損害賠償責任，
而按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但
能證明其行為無過失者，不在此限。」、「不法毀損他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」，民
法第184條、第196條分別著有明文，是以原告自應舉證證明
被告有故意、過失或違反保護他人之法律的情形，致其受有
上開損害。經查：原告上開主張，均係實際機車使用人停放
機車有不當情形，導致機車傾倒損及系爭車輛之過失，並無
主張被告有何過失，其於本院言詞辯論時，雖主張被告有保
管上開機車不當之過失，然該機車保管人應為實際使用人，
而非被告，故原告未能舉證證明被告有何故意、過失或違反
保護他人之法律的情形，依照舉證責任分配之原則，自應認
原告之訴為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告之請求為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果不生影響，爰不逐一審酌論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 鄭光婷
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，以判決違背法
令為理由，向本院提出上訴狀。(上訴理由依法應表明：一.原判
決所違背之法令及其具體內容。二.依訴訟資料可認為原判決有違
背之法令之具體事實。)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)，如未於上訴
後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
法院書記官 蔡芬芳