臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟陸佰捌拾貳元，及自民國九
十四年九月一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟柒佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十八條，兩造合意以
原告銀行總行營業處所所在地法院為第一審管轄法院，原告
銀行總行營業處所位在臺北市○○區○○路○號，在本院管
轄區域內，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十一年三月十五日訂立信用卡契
約，約定由被告領用卡號000000000000000
0號信用卡，被告即得於原告之特約商店記帳消費或向指定
之機構預借現金，但應於原告規定期限內向原告清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應另給付原
告按日息萬分之五點四計算之利息。詎被告持卡共積欠新臺
幣十四萬三千六百八十二元，及自九十四年九月一日起至清
償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，迄未給付，爰依
兩造間信用卡契約請求被告如數給付，並提出信用卡申請書
、約定條款、應收帳務明細查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、應收
帳務明細查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為
真。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
書記官林錫欽