臺灣基隆地方法院106年度基小字第643號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基小字第643號民事判決

裁判日期：民國106年07月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
106年度基小字第643號原告楊榕被告 黃坊菲 上列當事人間請求給付借款事件，本院於106年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○六年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾參元，由被告負擔負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項、第385條第1項前段之規定，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年1月7日向其借款新臺幣（下同）100,000元，並約定被告應於同年2月2日先清償
5萬元，其餘5萬元則於同年2月6日清償，然被告屆期未為清償，前經原告以新豐郵局000011號存證信函及電話催討未果，為此提起本訴，聲明求為判決被告應給付原告100,00
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之借據、基隆新豐街郵局000011號郵局存證信函影本為證，堪信屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示借款暨自起訴狀繕本送達翌日即106年6月28日起至清償日止，按年息5﹪計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付100,000元及自106年6月28日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件命被告給付部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、本件第一審裁判費為1,000元，加計原告因被告現應受送達處所不明而公示送達之登報費用333元【原告自106年6月
7日起至9日止，於太平洋日報刊載公示送達公告，費用共計1,000元，業據原告提出廣告收據、郵政劃撥儲金存款收據為憑，惟依法公示送達登報僅需登載1日已足，故而公示送達登報費用應為333元（1000元÷3日＝333元，元以下四捨五入）】故本件訴訟費用合計1,333元，爰依職權確定前開訴訟費用，由敗訴之被告負擔。
中華民國106年7月25日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國106年7月25日
書記官陳永祥