臺灣屏東地方法院110年度交簡字第605號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年交簡字第605號刑事判決

裁判日期：民國110年04月23日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第605號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告PHANVANPHU（越南籍，中文名：潘文富）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1727號），本院判決如下：
主文PHANVANPHU（中文名：潘文富）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告PHANVANPHU（中文名：潘文富）之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於血液中所含酒精濃度超過法定數值甚高之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，況本件復已實際發生交通事故，所為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡其犯罪動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年4月23日
簡易庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國110年4月23日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1727號被告PHANVANPHU（越南）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHANVANPHU於民國109年12月10日19時15分許，在屏東縣屏東市民族夜市內，飲用啤酒後，已因酒醉而達血液中酒精濃度達百分之0.05以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時13分許，行經屏東縣屏東市○○路與光復路口時，不慎與 陳孟鴻 所駕駛之車牌號碼000-00號營業大客車發生碰撞，經警據報到場處理該起車禍事故，並委請衛生福利部屏東醫院對其抽血檢測，測得其血液所含酒精濃度達260.2mg/dL（換算成百分比濃度為百分之
0.26〈即：260.2mg/dl÷1,000＝0.26%〉），始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告PHANVANPHU經傳喚未到庭，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，復有尚捷醫事檢驗所檢驗報告（送檢單位：衛生福利部屏東醫院）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場照片等各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國110年3月12日
檢察官陳新君