裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1167號刑事判決
裁判日期：民國97年06月19日
裁判案由：違反著作權法
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1167號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第7412號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：甲○○明知「越南文歌曲選唱集」為乙○○享有著作權，非經同意或授權不得公開演出，竟未經乙○○之授權或同意，基於以公開演出之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國96年9月間某日，將灌錄有上開歌曲之投幣式點歌機1台擺放在其所經營位於高雄縣○○鄉○○○路327之3號2樓之「芳萊越南小吃部」內，供不特定客人消費點唱，以公開演出之方式侵害乙○○之著作財產權。嗣於96年12月20日上午12時許，為警在上開地點查獲，當場並扣得灌錄有上開歌曲之投幣式點歌機1台及「越南文歌曲選唱集」歌本2本等物。因認被告涉嫌違反著作權法第92條之擅自以公開演出方法侵害他人著作財產權之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯著作權法第92條之擅自以公開演出方法侵害他人著作財產權之罪，依同法第100條規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人達成和解，告訴人則具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月19日
刑事第十四庭審判長法官陳玉聰
法官楊淑珍法官洪培睿上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月20日
書記官戴金龍