臺灣桃園地方法院104年度國字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年國字第2號民事裁定

裁判日期：民國104年02月03日

裁判案由：國家損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度國字第2號原告 江驊恩 被告財政部北區國稅局法定代理人 李慶華 上列當事人間請求國家損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後伍日內，補正曾以書面向被告請求，經逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，此觀國家賠償法第10條第1項、第11條第1項自明。是依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向義務機關請求，並於起訴時提出該機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，此為訴權存在必備之要件，屬法院應依職權調查之事項，最高法院85年度台上字第2552號判決意旨可資參照。
二、經查：原告起訴請求被告國家賠償，依首揭說明，應先以書面向賠償義務機關即被告請求之，俟經被告拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立，始得提起損害賠償之訴。惟原告於起訴未據提出已經書面先行程序之證明，其訴權存在之要件有缺；爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內，補正曾以書面向被告請求，經逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，如逾期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國104年2月3日
民事第三庭法官黃翊哲以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年2月3日
書記官金秋伶